Заимствуя то или иное слово, русский язык редко оставляет его в том виде, в котором оно бытовало в языке-источнике. Это связано с различием в звуковом строе, грамматике, семантике между языками. Поэтому при заимствовании слова изменяют свой внешний облик, приспосабливаются к законам русского языка, начинают жить по его нормам. Приспособление слов (освоение) начинается, прежде всего, с изменения его графического облика. Графическое освоение – это передача иностранного слова на письме средствами русского алфавита, так как большинство западноевропейских языков строится на основе латиницы, а русский язык – на кириллице. Например, англ. meeting – русск. Митинг; немец. Grossmeister – гроссмейстер. Некоторые слова и выражения сохраняют свой прежний облик: tet-a-tet, veni, vidi, vici.
Фонетическое освоение – изменение звукового состава слова в результате приспособления его к новым фонетическим условиям. Фонетическое освоение проявляется регулярно, закономерно, т.к. артикуляционная база языков различна. Гласные, чуждые русскому языку, могут передаваться по-разному. Например, англ. trust – рус. трест, немец. Hulsa – рус. гильза. Для русского языка не свойственны дифтонги, поэтому они тоже преобразуются: лат. auqūstus – русск. август, лат. auditorium –русск. аудитория. Приспосабливаясь к фонетическим условиям русского языка, иноязычные слова подвергаются редукции, оглушению на конце и в середине слова. При освоении может измениться и ударение: лат. kathedra – русск. кафедра, англ. standard – русск. стандарт, лат. revisor – ревизор.
Морфологическое освоение – приспособление слова к грамматической системе русского языка. Существительные при освоении подчиняются системе склонения, за исключением несклоняемых существительных. Иноязычные флексии, как правило, отсекаются или заменяются русскими, или становятся частью основы. Например, gradus –градус, metallum –металл. При заимствовании возможно изменение рода, так как в других языках категория рода не является грамматически актуальной, а определяется на семантической основе: все неодушевленные существительные относят к среднему роду. В лат. языке сущ. на –ум относились к среднему роду, а в русском языке – к мужскому: аквариум, форум, консилиум. В греч. сущ. на –а были среднего рода, а в русском стали женского: тема. аксиома, проблема. Греч. слова алое, асфальт, анализ были женского. Изменения могут быть и в числе: например, немец. локон, клапан, англ. кокос, кекс, греч. силос были сущ. мн. числа. При освоении наблюдается изменение частеречной принадлежности. Так, например, майор (фр.), пленум (лат), рояль (фр.), ноктюрн (фр. «ночной»), кандидат (лат. «одетый в белое») были прилагательными, кредо (лат. «верую») – глагол, кворум (лат.) – местоимение. В силу специфики русского глагола, как правило, заимствуется только основа и идея действия, а оформляется уже по модели русского языка: lieben – любить, gehen – идти.
Освоение – это длительный процесс, поэтому некоторые слова сохраняют признаки исконного языка, при этом создается акцент. В процессе заимствования происходят изменения и в семантике слов. Значение слов может сужаться или расширяться. В большинстве случаев слово заимствуется в каком-то конкретном значении, поэтому его семантика становиться уже. Например, французское слово la poudre имело значения – «пыль, порошок, порох», а заимствовалось в значении «порошок для косметических целей», лат. globus («шар») приобрело значение «модель земного шара». Примером расширения семантики могут служить слова: оранжерея (из фр. «теплица для выращивания апельсинов»), которое имеет значение в русском языке «любая теплица», слово комната имело в итал. языке значение «помещение с камином», в русск. – любое помещение в жилом доме, каникулы в лат. обозначало период с 22 июня по 23 августа, когда Солнце находилось в созвездии Пса, в русском языке слово каникулы обозначает «перерыв в занятиях». Семантика может изменяться и более значительной степени: греч. диплом буквально обозначал «лист, сложенный вдвое», в русском – «документ», лат абитуриент – «тот, кто собирается уходить», в русском – «тот, кто поступает». Таким образом, входя в русский язык иноязычное слово, должно подчиниться его правилам, закономерностям.
6. Калькирование – особый вид заимствования
Калькирование называют «экологически чистым» способом заимствования, поскольку он позволяет, не разрушая целостности восприятия русской лексической системы, расширять ее возможности. Кальки (фр. calgue – «копия, подражание») – слова, образуемые по образцу иноязычного слова. Кальки изучены менее в силу некоторых причин:
1) калек сравнительно меньше, чем заимствований;
2) кальки трудно выделить, так как не ясны критерии, по которым то или иное слово или сочетание следует признать результатом калькирования.
Выделяют несколько типов калек: словообразовательные кальки, семантические кальки и полукальки.
Словообразовательная калька создается путем перевода каждой морфемы иноязычного слова: созвучие – гр. simphonia; праязык – нем. Urspache; полуостров – нем. Halbinsel, наречие – лат. Аdverbum, телевидение – television – полукалька (одна из частей без перевода).
Семантическая калька – слово с новым переносным значением, возникшим под влиянием семантики иноязычного слова: теневой «незаконный, не стоящий у власти» (англ.) – теневой бизнес, теневая экономика; формат «характер, вид, форма» – англ. Встреча прошла в обновленном формате; высокий «лучший, элитный» (англ.) – высокая мода, высокие технологии, шокировать «потрясать, поражать» (англ.) – Новый фильм Н. Михалкова шокировал жюри. Лингвисты отмечают, что соотношение типов калек в разные периоды развития языка неодинаково. Если в XIX – XX вв. преобладали кальки словообразовательные: сверхчеловек, себестоимость (нем.), скоросшиватель (нем.), работодатель, небоскреб (англ.); отмечены семантические кальки – гвоздь программы (под влиянием франц.), платформа «совокупность принципов политической партии» – под влиянием нем., то в русском языке наших дней преобладают семантические кальки, а главным их источником является английский язык.
В настоящее время изучение иноязычных заимствований имеет достаточно большую традицию. Начиная с XVIII в., проблема заимствований постоянно привлекает внимание отечественных и зарубежных лингвистов, и прежде всего причины иноязычных заимствований.
В конце XIX - начале XX в. в работах о заимствованиях лингвистические вопросы рассматривались в связи с вопросами культуры.
И.А. Бодуэн де Куртенэ в работе «Языкознание» пишет, что «с помощью исследования заимствованных слов мы можем с большою точностью делать выводы о взаимном культурном влиянии одного народа на другой» [Бодуэн де Куртенэ, II: 97].
JI. Блумфилд выделяет заимствования диалектные и заимствования из области культуры, когда заимствованные явления приходят из другого языка.
У. Вайнрайх замечает, что говорящий или слушающий (или оба) обычно знают, какому языку принадлежит высказывание как целое, элементы, не принадлежащие ему, выделяются как заимствованные или перенесённые (transferred). В этом и состоит одно из проявлений лингвистической интерференции.
В настоящее время очень активно разрабатываются следующие проблемы: динамика процесса заимствования, функционирование иноязычных слов, анализ семантических сдвигов в них, этапы ассимиляции иноязычного слова и присущие каждому этапу дифференциальные признаки ассимиляции для всех языковых уровней, структурно-семантическая эквивалентность заимствованного слова и его иноязычного прототипа, отношение рядовых носителей языка к иноязычной лексике, прогнозирование возможности закрепления заимствованного слова в русском языке.
Взаимодействие между различными языками на лексическом уровне составляет важную страницу в истории лексики каждого национального языка. Проблема лексических заимствований как следствие такого взаимодействия представляет одну из важных сторон в развитии русского языка на разных исторических этапах его существования. При синхроническом рассмотрении заимствования могут быть представлены как характерный для каждой исторической эпохи набор лексем; классификации такого рода представляют пласты заимствований в данном языке.
При рассмотрении диахронии в её динамике на первый план выступает идея постепенного освоения слова, перенесённого из одной языковой системы в другую во всех его составляющих (адаптация фонетическая, акцентологическая, семантическая, грамматическая и орфографическая). Наиболее распространённый тип классификации заимствований - классификация по степени освоения слова (начиная с известного деления А. Шлейхера на слова иностранные - Fremdw?rter и заимствованные - Lehnw?rter).
В равной мере оба плана исследования допускают классификации этимологические - по источнику заимствования. Вопрос этимологической хронологии иноязычных заимствований, т. е. вопрос о том, из какого языка и когда пришло то или иное иноязычное слово, привлекал многих русских исследователей языка. Эту проблему изучали А.И.
Соболевский, И. Огиенко, Я.К. Грот, Л.П. Кры- син, В.М. Аристова, Э.Ф. Володарская. Первое появление английских заимствований в русском языке относится к XVI в. - к началу англо-русских контактов. Второй период активного заимствования английских слов - эпоха Петра I. Третий период проникновения английских слов отмечается в 20-е годы XIX в. В XX в. наблюдался четвертый период английских заимствований, проходивший в разные годы с разной интенсивностью.
В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» дано следующее определение заимствования: «Заимствование - элемент чужого языка (слово, морфема, синтаксическая конструкция и т. п.), перенесённый из одного языка в другой в результате контактов языковых, а также сам процесс перехода элементов одного языка в другой» [ЛЭС, 158]. Следовательно, существуют различные виды заимствований: фонемы (самый редкий случай), морфемы, заимствование слова, заимствование синтаксическое или структурно-синтаксическое и заимствование семантическое.
Наиболее проницаема по своему существу система лексическая, и соответственно наиболее подвижен и способен к свободным миграциям такой элемент, как слово. Это связано с самой природой слова, его направленностью на действительность. Факты материальных и культурных контактов, факты внеязыковые играют решающую роль в осуществлении заимствования на лексическом уровне.
Заимствование таких элементов, как фонемы и морфемы, является следствием контактов на лексическом уровне. «Обобщение групп лексем с аналогичной словообразовательной морфемой может привести к выделению в языке новой единицы словообразовательного уровня» [Биржакова, 8]. Таков же путь обогащения языка новыми фонемами, но это явление довольно редкое.
В полной мере связано со словом явление семантического заимствования и появление новых единиц в семантической структуре слова.
В нашей работе мы будем исследовать заимствования лексические.
В современной отечественной и зарубежной лингвистике существуют различные подходы к классификации заимствований: по времени заимствования, по языку-источнику, по сфере функционирования лексических единиц, по степени освоения иноязычной лексики языком-реципиентом.
Нет и единого взгляда на определения «заимствование» и «иноязычное слово».
В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» дано такое объяснение различия этих терминов: «3. приспосабливаются к системе заимствующего языка и зачастую настолько им усваиваются, что иноязычное происхождение таких слов не ощущается носителями этого языка и обнаруживается лишь с помощью этимологического анализа... В отличие от полностью усвоенных з., т. наз. иностранные слова сохраняют следы своего иноязычного происхождения в виде звуковых, орфографич., грамма- тич. и семантич. особенностей, которые чужды исконным словам» [ЛЭС, 158].
Э. Хауген распределяет все заимствования по их структурным признакам, исходя из степени морфемной и фонемной субституции:
а) заимствованные слова (loan words), т. е. полное воспроизведение иноязычной морфемы с нулевой, частичной или полной фонемной субституцией;
б) заимствованные морфемы (loan blends), т. е. частичное воспроизведение иноязычной модели;
в) заимствованные значения (loan translations, semantic loans) с нулевым морфемным и фонемным воспроизведением.
Многие лингвисты определяют «заимствованное; слово» как слово, вошедшее в лексическую систему языка-реципиента, а иностранное слово - как лексическую единицу, не принятую в систему заимствующего языка [Крысин, 1968].
«Под заимствованием следует понимать всякое слово, пришедшее в русский язык извне, даже если оно по составляющим его морфемам ничем не отличается от исконно русских слов» [Шанский, 1972: 86]. В заимствованиях Н.М. Шанский различает иноязычные слова и кальки.
Л.В. Щерба, говоря о смешении языков, выделяет три категории такого смешения: 1)
заимствования в собственном смысле слова, сделанные данным языком из иностранного; 2)
изменения в том или ином языке, которым он обязан влияниям иностранного языка; 3)
факты, являющиеся результатом недостаточного усвоения какого-либо языка.
М.И. Фомина выделяет два типа заимствований: из славянских языков и из неславянских языков. Последние по процессу освоения и стилистической роли в тексте можно разделить на следующие группы:
а) интернациональная лексика, разновидностью которой являются международные термины;
б) экзотизмы, используемые для описания жизни и быта других народов, для создания местного колорита;
в) варваризмы, которые не полностью освоены или вовсе не освоены и употребляются в чуждых для русского языка терминах;
г) гротесково-шуточная макароническая речь (неумеренное наполнение текста варваризмами или экзотизмами создаёт комический эффект) [Фомина, 1983].
У Л.П. Крысина находим следующие «основные типы иноязычных слов: 1)
заимствованные слова; 2)
экзотическая лексика; 3)
иноязычные вкрапления» [Крысин, 1968: 43].
Принципиальное различие между экзотизмами и вкраплениями, по мнению А.И. Журавского, состоит в их неодинаковом отношении к реалиям и языку. Экзотизмы, хотя они и представляют собой элементы иностранного языка, имеют целью позна комить читателя с новыми явлениями, предметами и понятиями. А иноязычные вкрапления главным образом отражают отношение к иностранному языку и стремление познакомить читателя с элементами чужого языка.
P.A. Будагов отмечает, что «среди заимствованных слов следует различать иностранные и интернациональные понятия» [Будагов, 90].
На наш взгляд наиболее корректной классификацией иноязычных слов является классификация Л.П. Крысина.
Выделяют лингвистические и экстралингвистические причины иноязычного заимствования, которые неразрывно связаны друг с другом.
По мнению У. Вайнрайха, основной причиной заимствования иноязычных слов является необходимость наименования нового явления. Если заимствование обладает совершенно новым содержанием, оно не влияет на словарь заимствующего языка. В противном случае перенесение единиц или воспроизведение иноязычных слов влияет на существующий словарь одним из трёх способов: 1)
создаёт смешение содержания нового и старого слов; 2)
приводит к исчезновению старого слова; 3)
сохраняет и новое и старое слова, но специализирует их значения.
Л.П. Крысин в монографии «Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни» приводит следующие лингвистические причины заимствования:
потребность в наименовании;
необходимость разграничить содержательно близкие, но различающиеся понятия;
устранение полисемии исконного слова, упрощение его смысловой структуры;
необходимость специализации понятий;
тенденция к соответствию нерасчленённости обозначаемого понятия с нерасчленённостью обозначающего;
восприятие иноязычного слова как более престижного;
коммуникативная актуальность обозначаемого понятия.
Внешними, экстралингвистическими причинами заимствования иноязычной лексики являются:
тесные политические, экономико-промышленные и культурные связи между народами;
социальные, экономические и политические изменения внутри страны заимствующего языка;
политическая роль страны и языка, из которого происходит заимствование;
заимствование вещи, понятия и вместе с ними заимствование наименования.
Л.П. Крысин говорит о том, что «традиционно главным условием заимствования иноязычных слов считается наличие контакта языка-реципиента с языком-источником и, как следствие этого, двуязычие говорящих» [Крысин, 1996:143]. «...Всякое взаимное воздействие языков требует наличия людей, которые хотя бы в незначительной степени были двуязычными» [Щерба, 1974: 67]. Однако двуязычие понимается не только как территориальные контакты соседних народов. Благоприятную почву для заимствований создают чтение и перевод иноязычной прессы, научной и художественной литературы, личные контакты на конгрессах, выставках, конференциях, симпозиумах, конкурсах, большая открытость общества к принятию и употреблению иноязычной лексики.
Путь иноязычного слова в языке-реципиенте начинается со спорадического употребления его небольшим числом людей, которые непосредственно соприкасаются с текстами на иностранном языке или общаются с носителями иностранного языка Группа людей, инициирующих заимствование, должна быть влиятельна или авторитетна в своей области, и её словоупотребление и речевое поведение является эталонным для других носителей языка. На разных этапах развития общества проводниками новой иноязычной лексики могут быть разные социальные группы говорящих. В XVIII в. таким проводником был язык дипломатии, язык науки, деловой язык; «к концу XVIII - началу XIX вв. возрастает роль разговорного языка учёных, писателей, журналистов как особой среды «перерабатывающей» заимствования» [Крысин, 1993:142]. В XIX в. большое влияние приобретают критики, а в последней трети ХЕХ в. - общественные деятели, адвокаты, члены политических кружков, союзов и обществ. В XX в. главенствующее место среди проводников иноязычных слов занимает пресса, а в наши дни - радио и телевидение. Такие социальные группы носителей языка, как журналисты-между- народники, спортивные комментаторы и репортеры, артисты, своей речевой практикой способствуют проникновению в русский язык иноязычных слов, относящихся к таким тематическим группам, как политика, искусство, спорт, дипломатия, мода, развлечения и др. Л.П. Крысин отмечает, что в «новое время» иноязычная лексика проникает почти исключительно путём письменным - главным образом, через такие сферы, как газета и научные стили речи. Прессу, как один из основных источников, передающих лексику из одного языка в другой, отмечал еще О. Вайде» [Крысин, 1968: 56].
По своим характеристикам иноязычная лексика занимает особое место не только в словарях, но и в языковом сознании говорящих. Иностранное слово фиксирует на себе внимание носителей языка; оно оказывается маркированным, осложненным отрицательной или положительной оценками, ассоциациями. Так, иноязычное слово связано с книжностью, является непонятным, зашифрованным, социально престижным, проявлением чуждой идеологии, модным. «Оценка нередко оказывается частью лексического значения, т. е. представляет определённый семантический компонент, или же формирует положительные или отрицательные коннотации данного слова» [Крысин, 1996:146].
При заимствовании иноязычного слова какой-либо некодифи- цированной подсистемой языка оно претерпевает гораздо больше изменений, чем при заимствовании литературным языком. Но некоторые подсистемы заимствуют иноязычный лексический материал не непосредственно из языка-источника, а через другие подсистемы данного языка, чаще из литературы. Впервые это явление интерпретировал В.В. Виноградов в работе, посвящённой языку М.М. Зощенко: «...клише книжной речи ломаются в своей семантике, попадая в не свойственный им контекст. Чаще всего происходит разрушение тех семантических соотношений, которые существуют в системе литературной книжной лексики и фразеологии, - путём их внелитературных сцеплений или путём морфологических преобразований» [Виноградов, 1928:66] [цит. по: Крысин, 1993:148].
Процесс переделки, переиначивания литературных слов характерен для тех единиц языка, которые осознаются носителями просторечья как социально престижные, более культурные. Иноязычные термины - наиболее яркий пример.
Наблюдения над использованием научных и технических терминов в современном просторечии показывают, что процессы переделки сходны с теми, которые характерны для освоения просторечием иноязычной книжной лексики вообще. Но существуют изменения, характерные для обработки именно специального термина; персонификация, наделение термина личным значением и метонимия.
Л.П. Крысин отмечает, что исследования показывают чрезвычайно свободное обращение носителей просторечия с иноязычной терминологической лексикой, но эта свобода не является следствием знания соответствующих понятий, а, наоборот, представляет собой результат незнания или весьма приблизительного представления об их содержании [Крысин, 1993].
Вопрос этимологической хронологии иноязычных заимствований привлекал многих русских исследователей языка, т. е. вопрос о том, из какого языка и когда пришло то или иное иноязычное слово. Эту проблему изучали А.И. Соболевский, И. Оги- енко, Я.К. Грот, Л.П. Крысин, В.М. Аристова, Э.Ф. Володарская. Первое появление английских заимствований в русском языке относится к XVI в. - начало англо-русских контактов. Второй период активного заимствования английских слов - эпоха Петра I. Третий период проникновения английских слов отмечается в 20-е годы XIX в. В XX в. проникновение в русский язык иностранных слов проходило неравномерно, в разные годы заимствовались слова из различных языков, разных тематических групп и отношение к ним было различным. Наибольший процент заимствованных слов составляли слова из английского языка. И в наши дни заимствование англицизмов - активный процесс, затрагивающий практически все сферы деятельности человека. Именно заимствованиям советского период посвящена книга Л.П. Кры- сина «Иноязычные слова в современном русском языке» . Детальный анализ процесса заимствования русским языком иноязычной лексики в советский период, анализ её функциональных и структурных особенностей позволил Л.П. Крысину наметить некоторые общие характерные признаки этого процесса. Конец 10-х - первая половина 20-х годов характеризуется освоением и употреблением иноязычной лексики, заимствованной русским языком в конце XIX - первом десятилетии XX в. широкими массами, а также стилистическим смещением и семантическим расширением значения заимствованного слова. Новые иноязычные слова в этот период малочисленны и случайны. Автор отмечает две существенные черты функционирования иноязычной лексики в данный период:
а) повышение частотности иноязычных слов в речи;
б) «вариативность формы иноязычного слова. При этом имеется в виду и звуковой облик слова, и его значащие части - например, аффиксы» [Крысин, 1968: 82-83].
Появились новые технические иностранные термины, слова, связанные с культурой, спортом, политикой: фокстрот (от англ. foxtrot), блюминг (от англ. blooming), свитер (от англ. sweater) и др.
В конце 20-х - начале 30-х годов намечается стабилизация норм русского литературного языка, происходит устранение вариативности, стабилизация иноязычной лексики в семантическом и формальном планах, размежевание лексических дублетов. Активизируется процесс заимствования новой иноязычной лексики. Такие заимствования представляют собой слова, обозначающие новые реалии, и слова, не связанные с наименованием новых понятий. Новая иноязычная лексика относится преимущественно к технической и научной терминологии. Освоение русским языком новых заимствований происходит без существенных структурных изменений иноязычных прототипов. При описании событий за рубежом в очерково-публицистических жанрах повышается частотность и расширяется состав экзотической лексики.
Значительное ослабление процесса заимствования происходит в 40-е - начале 50-х годов, что объясняется экстралингвистиче- скими причинами. Для этого периода характерно резко отрицательное отношение ко всему иностранному; поэтому иноязычная лексика несёт негативную маркированность в семантическом и стилистическом отношении и используется для изображения явлений зарубежной жизни. В это время особенно мало новых слов, заимствованных из английского языка, так как основные слова военных лет пришли из немецкого языка. Л.П. Крысин отмечает такие слова, как бульдозер (от англ. bulldozer), грейдер (от англ. grader), пришедшие в русский язык вместе с обозначаемыми объектами.
После войны разворачивается борьба за очищение русского языка от иностранных слов и замена их русскими словами (например, бульдозер - тракторный отвал) Но, несмотря на тенденцию к отказу от иноязычных слов, новые заимствования всё равно проникают в русский язык: адаптер (от англ. adapter), кросс (от англ. cross), радар (от англ. radar). В таких жанрах, как статьи о литературе и искусстве, путевой очерк, употребляются англицизмы и американизмы, отражающие реалии зарубежной жизни и имеющие отрицательную эмоциональную окраску: гангстер, конгрессмен (многие из них сопровождаются пояснениями или переводами).
С середины 50-х годов процесс заимствования активизируется, расширяются функции, тематический и семантический круг заимствуемой лексики, меняется отношение к иноязычным словам, увеличивается их частотность в публицистике. Новые слова попадают в русский язык не только через научную и техническую литературу, но и через газеты, публичные выступления, переводы публицистических и художественных произведений др. В этот период наблюдается неравномерное воздействие иноязычной лексики на различные подсистемы языка. Так, например наибольшее иноязычное влияние испытали терминологии техники и спорта. Представляется также немаловажным тот факт, что существует стремление к адекватной передаче иноязычной лексики средствами русского языка, так что подавляющее большинство новых слов структурно не отличаются от иноязычных прототипов.
В заключение Л.П. Крысин отмечает, что в советский период в процессе развития словарного состава заимствованная лексика играет менее заметную роль, чем такие способы, как словообразование и семантическое изменение слов. Автор приходит к выводу, что на современном этапе развития русского литературного языка заимствованное слово сохраняет свою структуру с небольшими изменениями, что продолжается тенденция ослабления процесса семантического и словообразовательного калькирования, и как следствие - интернационализация словарного состава.
В настоящее время мы наблюдаем огромный поток иноязычной лексики, хлынувшей в русский язык. И, конечно же, это явление находит отражение в работах лингвистов, изучающих различные проблемы иноязычного заимствования. В статье «Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни» Л.П. Крысин отмечает, что существует распределённость иноязычных слов по функциональным стилям и речевым жанрам. Наибольшее количество заимствованных слов наблюдается в газетных и журнальных статьях, посвящённых спорту, искусству, моде, политики, экономике, а «Обиходная речь не испытывает сколько-нибудь заметного наплыва иноязычных слов» [Крысин, 1996: 158]. Активизация процесса заимствования отражена в смене названий в структурах вла- мъер-мтистр, вице-премьер-министр, мэр, префект, супрефект. Большое количество английской терминологии используется в области компьютерной техники: компьютер, дисплей, винчестер, принтер, драйвер, байт, бит, файл, сайт [Крысин, 1996: 119]. Отмечен также высокий процент англицизмов в области спорта (файтер, тэй-офф, виндсерфинг, фристайл, скейборд, кикбоксинг, овертайм, армреслинг и др.), экономики (клиринг, инвестор, дилер, дистрибьютер, ваучер, брокер, лизинг и др.), искусства {спонсор, имидж, андеграунд, триллер, шоу, шоумен, клипмейкер, хит, кантри, диск-жокей, ток-шоу и др.). Л.П. Крысин отмечает особенности функционирования иноязычной лексики в настоящее время. С одной стороны, заимствованное слово может употребляться без перевода и каких-либо комментариев (даже если это абсолютно новый термин), а с другой стороны, объектом комментариев и пояснений становятся давно заимствованные и освоенные слова. В отличие от первой половины XX в. иноязычная лексика теряет отрицательную стилистическую окраску, и употребление иноязычных слов становится престижным, ибо часто свидетельствует о высоком социальном и финансовом положении говорящего.
В специальных терминологиях многочисленны заимствования, обусловленные необходимостью в разграничении понятий или в их специализации: имидж, инсталляция, киллер, плейер, римейк, спонсор, промоутер. Тенденцией к установлению соответствия между нерасчленённостью объекта и однолексемностью его наименования объясняется заимствование слов овертайм, таблоид, армрестлинг, ноу-хау, хайджекер. Терминология вычислительной техники, спортивная терминология, а также лексика некодифицированных подсистем языка (жаргоны наркоманов, проституток, хиппи, музыкантов- лабухов, «челноков») постоянно пополняются англицизмами или кальками с английского, что объясняется наличием в языке сложившихся систем терминов, однородных по источнику их происхождения. Фактор престижности иноязычного слова по сравнению со словом исконным или ранее заимствованным и обрусевшим оказал определённое влияние на активизацию употребления таких слов, как презентация, эксклюзивный, консалтинг, шоп, слаксы. Л.П. Крысин отмечает, что «большая социальная престижность иноязычного слова, по сравнению с исконным, вызывает иногда явление, которое может быть названо повышением в ранге. Слово, которое в языке- источнике именует обычный объект, в заимствующем языке прилагается к объекту, в том или ином смысле более значительному, более престижному» [Крысин, 1996:153].
Коммуникативная актуальность понятий и соответствующие им иноязычные слова попадают в зону социального внимания. В определённые периоды их частотность в речи становится необычайно высокой, они легко образуют производные слова и делаются объектом сознательного употребления. Но общественная актуальность понятия может утратиться, и тогда уменьшается коммуникативная активность слова, обозначающего это понятие. Автор приводит пример со словом консенсус, которое не сходило со страниц газет и журналов и с уст политиков в конце 80-х годов, но в процессе широкого употребления оно потеряло свою терминологическую определённость.
Отмечая особенности функционирования иноязычной лексики в современной русской речи, Л.П. Крысин пишет, что никогда прежде так широко не заимствовалась иноязычная лексика, обозначающая реалии, которые считались принадлежностью иного, «буржуазного» мира. Теперь эта лексика наполняется своим, «отечественным» содержанием (например, такие слова, как казино, кабаре, крупье, мафия, наркомания, гастарбайтер). Толерантное отношение к иноязычной лексике выражается в том, что иноязычные слова и обороты становятся названиями газетных заголовков, постоянных рубрик, иногда даже сохраняется иноязычное написание. Но существует тенденция пояснять иноязычные слова. Разного рода авторские комментарии к употребляемой иноязычной лексике Л.П. Крысин рассматривает как своеобразное нарушение автоматизма речи: «Говорящий останавливает своё внимание на форме высказывания, на способе выражения, что для большинства «нормальных» речевых актов весьма необычно» [Крысин, 1996: 156]. В период вхождения иноязычного слова в речь довольно часты случаи перевода этого слова на русский язык, иногда такой перевод осуществляется с помощью другого заимствованного слова, чуждость которого говорящими уже не ощущается. Довольно часто встречаются комментарии пишущего или говорящего по поводу употребительности иноязычного слова, источников его происхождения, его статуса в русском языке.
Для языка газет характерны случаи переносного, метафорического употребления иноязычной лексики в необычных контекстах, что свидетельствует о широкой употребительности и успешном вхождении в русский язык иноязычных слов, в том числе и специальных терминов. Автор говорит о том, что может сложиться впечатление перенасыщенности современной русской речи иноязычными словами.
В настоящее время существует большое количество исследований слов английского происхождения и предлагающие различные их классификации.
М.Г. Дакохова, исследуя английские заимствования в русском языке XIX - XX вв., предлагает следующие их классификации:
структурная (деление англицизмов на группы в зависимости от состава слова - один корень или более одного корня);
структурно-семантическая (все слова разделены на группы по признаку моносемичность / полисемичность);
частеречная;
социокоммуникативная (англицизмы разделены на 30 групп по денотативным и коммуникативным аспектам значения слова).
B.JI. Воронцова в статье «Активные процессы в области ударения», используя критерий классификации заимствованных слов, предложенный A.B. Суперанской - по сходству конечных элементов (финалей), распределяет англоязычные заимствования 80-х - 90-х годов по следующим группам:
существительные на -ер, -ор двухсложные и трёхсложные с ударением на первом слоге, что соответствует ударению оригиналов в английском языке {спонсор, блейзер, брокер, дилер, менеджер, триллер)",
существительные на -инг двухсложные, характеризуются ударением на первом слоге (холдинг, рейтинг, брифинг, лизинг, серфинг)", в многосложных словах ударение падает на слог перед финалью (инжиниринг);
существительные на -мент многосложные с ударением на первом или втором слоге как и в английском языке (истеблишмент, импичмент, менеджменту,
существительные с единично представленными финалями, не объединяемые в группы, -ей (дисплей), -айл (фристайл), -ет (маркет), -um (саммит), -ест (дайджест), -ус (консенсус)", ударение в этих словах совпадает с английским;
односложные существительные (грант, клип, файл, байт, факс)",
существительные на гласный с ударением на первом слоге (шоу, лобби, ноу-хау).
Автор отмечает, что большинство односложных слов имеет тенденцию к тривиальному ударению, т. е. сохраняется ударение оригинала. Число слов, обнаруживающих тенденцию к закреплению ударения на флексии во всех склоняемых формах или только формах множественного числа, невелико. В настоящее время эти заимствования почти не испытывают колебаний в ударении, им ещё предстоит пройти период ассимиляции и найти себе аналог среди русских слов.
Достаточно самобытным и ярким явлением современной жизни стали компьютерные и интернет-технологии, пользователями которых являются люди разных профессий и возрастов. И, конечно же, язык профессиональных компьютерщиков и любителей, язык Интернета не могли остаться вне поля зрения лингвистов. Основное внимание в таких исследованиях уделяется проблеме словообразования иноязычных слов в Интернете. А.А. Атабекова исследует тенденции использования лексики в языковом оформлении Web-страниц, которые являются отражением культуры речевого общения. Проанализировав сайты различной социальной, профессиональной и тематической ориентации, автор делает следующие выводы:
а) типично использование лексических единиц, появившихся в результате операции «транслитерация плюс английское слово» (чат on-line);
б) обнаружено использование английских слов без адаптации к системе русского языка в изолированном употреблении или в составе словосочетаний «английская словоформа + русская словоформа»;
в) возможно объединение корневой английской морфемы и русских аффиксов;
г) встречаются включения английских единиц в качестве самостоятельных высказываний или зависимых компонентов в синтаксических конструкциях;
д) встречаются русские номинативные метафоры, связанные с переводом английских номинативных метафор в процессе освоения интернет-технологий.
Статистический анализ показал, что на сайтах для молодёжи, по сравнению с информационно-развлекательными сайтами для представителей старших возрастных групп, наблюдается большой процент заимствований для обозначения блоков информации на страницах. Это объясняется тем, что молодое поколение в целом свободнее владеет английским языком и в большей степени подвергается экспансии англоязычной культуры. Приведённые А.А. Атабековой примеры словообразования на основе иноязычных слов демонстрируют расширение сферы корпоративной культуры пользователей, вносящих изменения в существующие нормы словообразования и употребления иноязычных слов, хотя употребление таких единиц, как Чатландия, Netskoe, вряд ли можно оправдать с точки зрения сохранения нормы стандартного литературного языка Исследуя лингвокультурные традиции оформления сайтов, автор обращает внимание на активизацию стилистического потенциала лексических средств. В результате анализа A.A. Атабекова выявила, что на Web-страницах традиционно используются следующие стилистические приёмы - метафора, метонимия, каламбуры, аллюзия. Русские номинативные метафоры на пространстве Web-страниц прежде всего связаны с переводом английских номинативных метафор в процессе освоения интернет-технологий. Автор отмечает, что «складывающиеся тенденции использования лексических единиц на Web-страницах не вызывают у молодого поколения трудностей с идентификацией содержания сайта» [Атабекова, 68], в результатах опроса, приведенных в статье, наибольшим показателем уровня восприятия является 63 %.
П.В. Лихолитов анализирует профессиональный язык программистов и, особенно, «специфический жаргон знатоков вычислительной техники и просто людей, увлекающихся компьютерными играми» [Лихолитов, 43]. Пути и способы образования слов компьютерного жаргона весьма разнообразны. В первую очередь автор статья отмечает различные способы переноса (метафора, метонимия), причём как исконно русских слов, так и заимствованных. Например, можно обнаружить такой способ переноса, как синекдоха в употреблении слова «босс» (от англ. разг. boss - начальник) в значении «главный негодяй» (обычно это противник в компьютерных играх). Особое место в компьютерном жаргоне занимают слова, не имеющие семантической мотивировки, но они имеют связь с обычными русскими словами и компьютерными терминами, и эта связь строится на частичной омонимии (например, «лазарь» - лазерный диск). Есть частичное звуковое совпадение в корнях семантически несхожих слов {Лазарь-лазер).
П.В. Лихолитов выделяет следующие виды заимствований в области компьютерной терминологии:
грамматически не освоенные, например: «гамовер» - несанкционированная остановка компьютерной программы (от англ. game over - конец игры);
грамматически освоенные (жаргонизмы), например: «мэй- ло» - письмо (от англ. mail - почта);
жаргонизмы русифицированные, например: «коннектить- ся» - связываться при помощи компьютера (от англ. to connect - соединять); «писюк» - персональный компьютер (от англ. аббревиатуры PC {personal computer -) образовано при помощи суффикса -юк, характерного для просторечия;
сокращения, например «маками» называют компьютеры марки «Macintosh»;
семантические кальки, например: «пинать» от англ. «to boot» приобретает переносное значение в жаргоне - загружать в компьютер операционную систему или программу;
очень часто словосочетания сводятся к одному слову.
«Стилистически нейтральные в английском языке слова в жаргоне российских программистов приобретают функционально обусловленную сниженную стилистическую окраску: грубовато-фа- мильярную, иронически-пренебрежительную или просто разговорно-непринуждённую» [Лихолитов, 47].
Б.Я. Шарифуллин отмечает две противоположные по направлению, но аналогичные по целям тенденции в процессе освоения иноязычного слова в русском языке. С одной стороны, заимствованное слово уподобляется русским словам, что приводит к «народной этимологизации» или языковой игре, а с другой стороны, «проявляется стремление выделить, сохранить «отличное», «чужое», благодаря чему усиливается экспрессивность словоупотребления» [Шарифуллин, 46]. Автор приводит яркие примеры «переряживания» заимствованных слов в речи молодёжи и компьютерном сленге: ср. вьюшка «утилита пересмотра» (от англ. Viewer), запутать «записать файл» (от англ. put). Это - результат языковой игры с яркой экспрессивной маркированностью, что вызвано стремлением с наименьшими усилиями освоить семантику нового англицизма.
Проведенный анализ работ, посвященных иноязычным заимствованиям, позволяет сделать вывод, что в настоящее время исследованы проблемы этимологии и хронологии заимствований, определены типы иноязычных слов, раскрыты причины, пути и условия заимствования, изучены способы словообразования новых заимствований, обозначены этапы процесса адаптации иноязычного слова в принимающем языке. 1.1.
Глава 1. Теоретические проблемы изучения иноязычной лексики.
§ 1. Понятие иноязычной лексики (к проблеме терминологии).
§3. Основные направления изучения иноязычной лексики в современной лингвистике.
§1. Материалы и методика исследования иноязычной лексики.
§2. Семантическая классификация иноязычной лексики, употребляемой в современной русской публицистике.
2.1. Однозначные и многозначные иноязычные слова.
2.2. Смысловая структура иноязычных слов, используемых в современной публицистике.
2.2.1. Расширение смысловой структуры иноязычного слова.
2.2.2. Сужение смысловой структуры иноязычного слова
2.2.3. Смещение иерархии значений иноязычного слова.
2.2.4. Изменение объема семемы иноязычного слова.
§3. Стилистическая характеристика иноязычных слов.
§4. Изменения в функционировании иноязычной лексики.
4.1. Новые заимствования.
4.2. Активизировавшаяся иноязычная лексика.
4.4. Окказионализмы в современной публицистике.
4.5. Метафорическое употребление иноязычной лексики в современной публицистике.
§5. Частотная характеристика иноязычной лексики.
5.1. Статистические данные, полученные в результате проведенного нами исследования.
5.2. Сопоставление частотности иноязычных слов, употребляемых в современной русской публицистике, с данными Частотного словаря русского языка Л.Н. Засориной (1977).
5.3. Сопоставление частотности иноязычных слов, употребляемых в современной русской публицистике, с данными Частотного словаря языка газеты Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика (1971)
Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Шилова, Галина Евгеньевна
Ни один язык не может обойтись без естественного и закономерного процесса заимствования элементов из других языков. Теоретически любой язык может включать в себя неограниченное количество заимствованных слов. Однако язык - это система, внутри которой действуют определенные законы, ограничивающие наполнение его чужими элементами.
Явления лексического заимствования и освоения иноязычной лексики издавна привлекали внимание языковедов. Им посвящены работы Ю.А. Бельчикова, 1959; Л.П. Ефремова, 1959, 1971, 1974; О.Б. Шахрая, 1961, 1994; A.A. Леонтьева, 1966; О.В. Суперанской, 1968; Г. Фроне, 1968; Л.П. Крысина, 1968-2002; В.Ю. Мартинек, 1971; М.М. Маковского, 1971; Н.З. Котеловой, 1971-1984; К.Л. Егоровой, 1971; В.В. Акуленко, 1972; A.C. Зорько, 1972; A.A. Брагиной, 1973, 1976, 1977; H.A. Шестаковой, 1974; A.B. Калинина, 1978; В.М. Аристовой, 1978, 1979, 1985; Н.К Камалова, 1981; Ю.Т. Листровой-Правды, 1977, 1986, 1999; Д.С. Логге, 1982; В.Н. Плотицина, 1982; И.А. Стернина, 1982, 1998, 2001; Г.М. Егоровой, 1983; С.А. Беляевой, 1984; A.A. Бондаренко, 1986; О.И. Кальновой, 1986; С.П. Хижняка, 1986, 1998; P.C. Кимягаровой, 1989; О.Н. Олейниковой, 1992; Г.Г. Тимофеевой, 1992; В.Н. Вакурова, 1993; Л.П. Катлинской, 1993; В.Г. Костомарова, 1994; М.Г. Дакоховой, 1998; Е.Ф. Своеволиной, 1998; Г.В. Павленко, 1999; Н.Г. Комлева, 1999; В.М. Феоклистовой, 1999; М.В. Китайгородской, 2000; Т.Ж. Карповой, 2000; М.М. Смирновой, 2000; С.С. Изюмской, 2000, 2001; О.В. Высочиной, 2001, 2002; Э.Ф. Володарской, 2001, 2002; И.В. Дьяконовой, 2002; Н.Ф. Уфимцевой, 2002 и др.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных иноязычному слову, теоретические вопросы заимствования и освоения иноязычной лексики нельзя считать достаточно разработанными. До сих пор нет единого определения заимствований, нет общепринятой классификации заимствований, неоднозначно понимается само понятие иноязычного слова.
Актуальность темы нашего исследования обусловлена активным участием иноязычных слов во всех основных языковых процессах, наблюдаемых в современном русском языке, и важностью изучения этих процессов для понимания тенденций развития современного русского языка. Накопление новых языковых фактов, системное рассмотрение их позволяет выявить новые тенденции заимствования лексики, способствует более глубокому осмыслению языковых процессов, которые лежат в основе механизма заимствований и развития лексической системы русского языка в целом.
Объектом нашего исследования является иноязычная лексика как часть лексической системы русского языка.
Предмет нашего исследования - иноязычные слова, используемые в современной российской публицистике (2000-2002 гг.).
Материал для данной работы черпался из газет, теле- и радиопередач информационного характера (прежде всего: Известия, Российская газета, Парламентская газета, Коммуна 2001-2002гг.; Процесс, Времена, Настоящее время, Персона грата и др.).
Такой подбор источников не случаен. Как показывают исследования (В.Н. Вакуров, 1993; Р.Н. Попов, 1993; Л.П. Крысин, 1994; В.Г. Костомаров, 1994; Е.А. Земская, 2000; Е.В. Какорина, 2000; С.С. Изюмская, 2000; А.Ю. Баженов, 2001 и др.), пресса в современных условиях представляет собой один из основных «посредников» в миграции слов из одного языка в другой, играет огромную роль в популяризации иностранных слов. Источники, которые носят информационный характер, имеют распространение на всей территории России, затрагивают основные для жизнедеятельности страны темы, наиболее быстро реагируют на изменения, происходящие в обществе, и привносят соответствующие понятия в язык.
Всего были проанализированы тексты общим объемом 1 миллион 40 тысяч 500 словоупотреблений.
Для определения значений, источника заимствования, стилистической характеристики привлекались толковые словари (основные: Словарь иностранных слов, 1980 (88); Л.П. Крысин, Толковый словарь иностранных слов, 1998; Большой словарь иностранных слов, 2001; дополнительные: Словарь русского языка в 4-х т., 1985-1988; Толковый словарь русского языка конца XX в., 1998; С.А. Кузнецов, Современный толковый словарь русского языка, 2004 и др. - указаны в списке использованных словарей), для выявления динамики функционирования иноязычной лексики в русском языке использовались Частотный словарь русского языка под ред. JI.H. Засориной, 1977, и Частотный словарь языка газеты Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика, 1971.
Мы опирались в своей работе на словари иностранных слов, так как в них быстрее находит отражение иноязычная лексика, вошедшая в русский язык сравнительно недавно. В словарях русского языка обычно фиксируется иноязычная лексика, полностью адаптировавшаяся в системе русского языка. Однако для уточнения значений, для наблюдений за структурно-семантическими, стилистическими изменениями, происходящими с иноязычным словом в русском языке, мы там, где это казалось нам необходимым, привлекали толковые словари русского языка.
Основной целью нашего исследования является выявление и описание лексики иноязычного происхождения, используемой в современной публицистике. Достижение поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
1) выявление ядра иноязычной лексики, активно используемой в современной русской публицистике;
2) осуществление ее структурно-семантического описания;
3) выявление особенностей функционирования разных типов иноязычной лексики в современной российской публицистике;
4) выявление динамики функционирования иноязычной лексики в русском языке через сравнение частотных показателей словаря JI.H. Засориной, а также Г.Н. Поляковой, Г.Я. Солганика и современного словоупотребления.
Положения, выносимые на защиту:
1. Иноязычная лексика составляет значительный пласт языка современной публицистики и входит в коммуникативное ядро современного лексикона публицистики.
2. Ядром иноязычного словарного фонда русского языка выступают лексика государственного управления, экономическая лексика и лексика поля ТЕРРОРИЗМ. Наблюдаются тенденции к актуализации иноязычной лексики (наиболее отчетливо - в тематических группах «экономика и финансы», «политика», «культура и шоу-бизнес», «юридическая и правоохранительная лексика», «наименования лиц», «абстрактная лексика», «компьютерная сфера») и пассивизация лексики (наиболее отчетливо - в тематических группах «политика», «абстрактная лексика», «военная лексика»).
3. Наиболее активно и динамично развиваются и изменяются в современном русском языке иноязычные слова, принадлежащие к тематическим группам «экономика и финансы», «политика», «культура и шоу-бизнес», «абстрактная лексика», «медицина и биология». Наименее значительные изменения происходят в тематических группах «военная лексика», «природные явления».
4. В массиве наиболее активно использующейся в современной публицистике иноязычной лексики преобладает однозначная лексика; тематические группы иноязычных слов с преобладанием однозначной лексики наиболее интенсивно пополняются и развиваются по сравнению с тематическими группами, где преобладают многозначные иноязычные лексемы.
5. Наблюдается тенденция к расширению смысловой структуры иноязычных слов, принадлежащих к тематическим группам «экономика и финансы», «культура и шоу-бизнес», «политика»; сужение смысловой структуры наиболее ярко демонстрируют иноязычные слова тематических групп «политика», «абстрактная лексика».
6. Наиболее яркими тенденциями в развитии иноязычной лексики являются: тенденция к межстилизации иноязычной лексики, тенденция к ее коллоквиализации.
7. Иноязычная лексика в современном русском языке через язык публицистики активно интегрируется в русскую языковую систему, о чем свидетельствуют процессы ее активизации.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней установлены основные особенности функционирования иноязычных слов в современной публицистике, выявлены изменения в тенденциях функционирования иноязычных слов в русском языке.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в курсах лекций и на практических занятиях по современному русскому языка, спецсеминарах по лексикологии, языку публицистики, при написании курсовых и дипломных работ.
Список научной литературыШилова, Галина Евгеньевна, диссертация по теме "Русский язык"
1. Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: сб. науч. тр. / отв. ред. К.А. Тимофеева. Новосибирск. - 1980. - Вып. IX. -156с.
2. Акуленко В.В. Вопросы интернационализации словарного состава языка / В.В. Акуленко под ред. A.B. Федорова. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1972. - 216 с.
3. Алпеева JI.B. Ипподром, аэродром, психодром: Язык прессы / JI.B. Алпеева // Русская речь. 1999. - №3. - С. 77-81.
4. Амирова Т.А. Заимствование и его роль в развитии и обогащении синонимии: на материале разносистемных языков: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т.А. Амирова. Баку, 1975. - 22 с.
5. Апресян Ю.Д. Значение и оттенок значения / Ю.Д. Апресян // Серия литературы и языка / Известия АН СССР. Т. 33. - 1974. - №4.
6. Апресян Ю.Д. Значение и употребление: Вопросы лексикографии / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. 2001. - №4. - С. 3-22.
7. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. -М., 1963.-184 с.
8. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики: Краткий очерк / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. -302 с. 9. Арапова Н.С. Что такое полукалька / Н.С. Арапова // Русский язык в школе. - 1986. - №2. - С. 94-95.
9. Аристова В.М. Английские слова в русском языке: учеб. пособие / В.М. Аристова. Калининград: КГУ, 1985. - 64 с.
10. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты / В.М. Аристова.-Л., 1978.- 151 с.
11. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты и заимствования (ХУ1-ХХ в) : дис. док. филол. наук / В.М. Аристова Калининград, 1979.-423с.
12. Арутюнова Н.Д. Аспекты семантических исследований / Н.Д. Арутюнова, А.А. Уфимцева. М., 1980. - 268 с.
13. Баженов А.Ю. Семантико-стилистические аспекты освоения заимствований в современной публицистике: на материале новейших англицизмов: литературные образы и языковые категории. / А.Ю. Баженов. -Пермь, 2001.-С. 106-111.
14. Бажина И.Н. О взаимовлиянии языков / И.Н. Бажина // Русская речь. 1972.- №6.-С. 92-97.
15. Башмакова Е.А. Ударение в заимствованных русским языком англицизмах и германизмах / Е.А. Башмакова // Фонетика и письмо в диахронии. Омск, 2001.-С. 144-150.
16. Белоусов В.И. Иноязычные слова в русском языке / В.И. Белоусов // Наука и жизнь. 1993. - №8. - С. 93-94.
17. Белоусов В.И. Особенности терминологических заимствований в современном русском языке / В.И. Белоусов // Язык и национальное сознание: сб. науч. тр. Воронеж, 2003. - №4. - С. 92-96.
18. Бельчиков Ю.А. Интернациональная терминология в русском языке / Ю.А. Бельчиков. М.: Учпедгиз, 1959. - 78 с.
19. Беляева С.А. Английские слова в русском языке ХУ1-ХХ вв / С.А. Беляева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. -108с.
20. Белянин В.П. Введение в психолингвистику / В.П. Белянин. М., 1999.-126 с.
21. Берневега С.И. Особенности функционирования английских заимствований в языке СМИ / С.И. Берневега, К.В. Бобров // Семантика. Функционирование. Текст. Киров, 2001. - С. 61-63.
22. Билецкая B.B. Фонетическая ассимиляция заимствования / В.В. Билецкая // Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований. Сургут, 2001. - С. 4-11.
23. Блумфильд JI. Язык. М., 1998. - 496 с.
24. Боброва A.B. Существительные на -инг в русском языке / A.B. Боброва // Русский язык в школе. 1980. - № 3. - С. 87-91.
25. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. М, 1935. - С. 322-354.
26. Бодуэн де Куртене И.А. О смешанном характере всех языков / И.А. Бодуэн де Куртене // Избранные труды по общему языкознанию. М. : Изд-во АН СССР, 1963.-Т.2.-С. 141-152.
27. Бойко JI.H. Английские заимствования в номинативном пространстве русского языка / JI.H. Бойко // Некоторые вопросы общего и частного языкознания. Пятигорск, 2001. - С. 77-82.
28. Бондаренко A.A. Иноязычные элементы в русском языке как результат межъязыковых взаимодействий: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.A. Бондаренко. Киев, 1986. - 25 с.
29. Брагина A.A. Лексика языка и культура страны / A.A. Брагина. -М., 1981.- 156 с.
30. Брагина A.A. Неологизмы в русском языке: пособие для студентов и учителей / A.A. Брагина М, 1973. - 224 с.
31. Брагина A.A. "Свое" и "чужое": О заимствованной лексике и роли синонимии / A.A. Брагина // Русская речь. 1976. - № 6. - С. 50-55.
32. Брагина A.A. Чужое свое (от заимствования к словотворчеству) / A.A. Брагина // В кн.: Грамматика и норма. - М., 1977. - С. 250-267.
33. Брейтер М.А. Англицизмы в русском языке: История и перспективы / М.А. Брейтер. М., 1997. - 215 с.
34. Булаховский JI.A. Деэтимологизация в русском языке / JI.A. Бу-лаховский // Труды института русского языка. М., 1949. - Т.1. - С. 147.
35. Былинский К.И. Язык газеты: Избранные работы / К.И. Былин-ский сост. K.M. Накорякова. М, 1996. - 304 с.
36. Булич С.К. Заимствованные слова и их значение для развития языка / С.К. Булич // Русский филологический вестник. Варшава, 1986. -Т. XV.
37. Вайнрайх У. Языковые контакты. Состояние и проблемы исследования / У. Вайнрайх. Киев: Высш. шк., 1979. - 342 с.
38. Вакуров В.Н. Иноплеменные слова в современной российской публицистике: Язык печати, радио, телевидения / В.Н. Вакуров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, 1993. №4. - С. 24-36.
39. Васильева Э.П. О роли иноязычного влияния на языковое развитие / Э.П. Васильева // Функциональный аспект единиц языка. Самара, 1992. - С. 113-118.
40. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике: Избр. труды / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.
41. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова / В.В. Виноградов // Вопр. языкознания. 1953. - №5. - С. 13-14.
42. Володарская Э.Ф. Взаимодействие русского и английского языков на различных этапах исторического значения / Э.Ф. Володарская // Вопр. филологии - J. of philology. 2001. - № 3(9).-С. 40-54.
43. Володарская Э.Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов / Э.Ф. Володарская // Вопр. языкознания. 2002. -№4. -С. 96-118.
44. Воронина H.H. Существительные на «-ация» в современном русском языке: реальность и прогнозы / H.H. Воронина // Русский язык в школе. 1993.-№1.-С. 50-51.
45. Высочина О.В. Иноязычные слова в лексической системе языка / О.В. Высочина // Культура общения и ее формирование: сб. науч. тр. - Воронеж, 2001.-Вып. 8. С. 111-114.
46. Высочина О.В. Понимание и адаптация иноязычного слова в сознании носителя языка: На материале русского и финского языков / О.В. Высочина. Jyvaskyla: University of Jyvaskyla, 2002. - 169 с.
47. Высочина О.В. Понимание значения иноязычного слова: психолингвистическое исследование: автореф. дис. . канд. наук / О.В. Высочина. 2001. - 19 с.
48. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология / В.Г. Гак. - М.,1977.264 с.
49. Гимпелевич В.Г. О членимости заимствованных слов в русском языке / В.Г. Гимпелевич // В кн.: Развитие современного русского языка. - М, 1975.- С. 192-198.
50. Головин Б.Н. Введение в языкознание / Б.Н. Головин. 4-е изд., испр. и доп. - M: Высшая школа, 1983. - 231 с.
51. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Наука, 1970.-707 с.
52. Граудина JI.K. Мы, мода и язык / JI.K. Граудина // Русская речь. -1992.-№1.-С. 51-55.
53. Гринев C.B. Терминологические заимствования / C.B. Горчаков // Прилож.1 в кн. Д.С.Лотте Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 1982. - С. 108-120.
54. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. М. : Прогресс, 2000. - 396 с.
55. Дакохова М.Г. Англоязычные заимствования в русском языке (XIX-XX век) : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Г. Дакохова. - Пятигорск, 1998.-26 с.
56. Данн Д.Ж. О функциях английского в современном русском языке / Д.Ж. Данн // Russistsk. Русистика. - 1998. - №1/2. - С. 35-43.
57. Демьянов В.Г. Иноязычная лексика в истории русского языка XI-XVII веков / В.Г. Демьянов отв. ред. В.В. Иванов. М. : Наука. - 2001. -408 с.
58. Дуличенко А.Д. Русский язык конца 20 столетия / А.Д. Дуличен-ко. Munxen, 1994. - 347 с.
59. Дьяконова И.В. Иноязычное слово: социопсихолингвистический аспект исследования: автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Дьяконова. -2002.-19 с.
60. Егорова Г.М. Понятие и классификация заимствованных слов / Г.М. Егорова // Проблемы современной русской лексикологии. Калинин, 1983.-С. 70-81.
61. Егорова K.JI. Типы лингвистических заимствований: на материале англицизмов и англо-американизмов в современном французском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / K.JI. Егорова, М. 1971. - 22 с.
62. Елизова Т.К. Заимствование английской лексики в русском языке в 60-70гг. ХХвека: автореф. дис. .канл. филол. наук / Т.К. Елизова. - Ростов н/Д, 1978.-20 с.
63. Еренков A.C. Социолингвистический аспект функционирования английского языка в русской молодежной среде: на примере г. Ельца Липецкой области: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.C. Еренков. Воронеж, 1998.- 18 с.
64. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике / О.П. Ермакова // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М, 2000. -С.32-66.
65. Ефремов Л.П. Калькирование как словообразование/ Л.П. Ефремов // В кн.: Зарубежное языкознание и литература. Алма-Ата, 1971. -Вып. 1.-С. 49.
66. Ефремов Л.П. Сущность лексического заимствования / Л.П. Ефремов // Вестн. АН СССР. М., 1959. - №5. - С. 21-29.
67. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования / Л.П. Ефремов. Алма-Ата, 1974.
68. Журавлев А.Ф. Иноязычные заимствования в русском просторечии (фонетика, морфология, лексическая семантика) : Городское просторечие / А.Ф. Журавлев. М., 1984.
69. Заботкина И.В. Семантика и прагматика нового слова (на материале английского языка) : автореф. дис. .канд. филол. наук /И.В. Заботкина.-М., 1991.-35 с.
70. Заварзина Г.А. Семантическая трансформация в лексике русского языка 80-90 годов XX века и их отражение в толковых словарях / Г.А. Заварзина // Известия Воронежского пед. Университета: Русский язык: сб. науч. тр. Воронеж, 1997. - Т. 246. - С. 29-32.
71. Заварзина Г.А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80-90 годы XX века: по материалам словарей и газетной публицистики: дис. канд. филол. наук / Г.А. Заварзина. Воронеж, 1998. - 220 с.
72. Загоровская О.В. Основные процессы в развитии русской лексики на рубеже ХХ-Х1 вв / О.В. Загоровская // Проблемы русистики на рубеже ХХ-Х1 вв. Воронеж, 2001. - С. 5-24.
73. Заимствования русского языка в историко-функциональном аспекте / ред. Л.Л.Аюпова. Казань, 1991. - 190 с.
74. Залевская A.A. Актуальные подходы к психолингвистическому исследованию лексики / A.A. Залевская // Проблемы психолингвистики: слово и текст. Тверь, 1993. - С. 5-18.
75. Залевская A.A. Значение слова и возможности его описания / A.A. Залевская // Языковое сознание: Формирование и функционирование. -М., 1998.-С. 35-55
76. Залевская A.A. Межъязыковые сопоставления в психолингвистике: учеб. пособие. Калинин, 1979. - 84 с.
77. Залевская A.A. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений / A.A. Залевская // Вопросы языкознания. 1999. - №6. - С.31-42.
78. Залевская A.A. Различные подходы к трактовке значения как достояния индивида / A.A. Залевская // Психолингвистические исследования слова и текста.- Тверь, 1997. С. 11-24.
79. Залевская A.A. Специфика психолингвистического подхода к анализу языковых явлений / A.A. Залевская // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека. Тверь, 1999. - С.6-20.
80. Заридзе Т.Г. Проблема значения психолингвистической концепции Дж. Миллера. Тбилиси, 1987. - 78 с.
81. Звегинцев В.А. Экспрессивно-эмоциональные элементы в значении слова / В.А. Звегинцев // Вестн. Москов. ун-та. 1955. - Вып. 1. - №1. -С. 69-81.
82. Земская Е.А. Активные процессы в русском языке последнего десятилетия XX века / Е.А. Земская // (http: www. gramota. ru/ mag new. html?id = 46).
83. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). -М., 2000.-С. 90-141.
84. Зиндер JI.H. Введение в языкознание / JI.H. Зиндер. М: Высшая школа, 1987. - 175 с.
85. Зорько A.C. Сравнительное исследование заимствований в родственных языках: франко-итальянские контакты: автореф. дис. . канд. фи-лол. наук / A.C. Зорько. М., 1972. - 22 с.
86. Изюмская С.С. "Вечный" вопрос о мере использования иноязычных слов / С.С. Изюмская // Русская словесность. 2000. - №4. - С. 9-12.
87. Изюмская С.С. Неология английского происхождения в прессе 90-х гг.: Коммуникативно-функциональный аспект / С.С. Изюмская // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов н/Д, 2001.-Ч. 1.-С. 145-151.
88. Какорина Е.В. Иноязычная основа в узусе 90-х годов (социологическое исследование) / Е.В. Какорина // Русский язык сегодня. - М., 2000. - С.188-196.
89. Калинин A.B. Лексика русского языка / A.B. Калинин. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. - 232 с.
90. Кальнова О.И. Функционирование экзотизмов в русских текстах: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.И. Кальнова. Воронеж, 1986. - 19с.
91. Камалов Н.К. Роль внутренних и внешних факторов в процессе заимствования словообразовательных средств: дис. канд. филол. наук / Н.К. Камалов. М., 1981.
92. Карапетян B.B. Семантико-стилистические сдвиги в англицизмах в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / В.В. Карапетян. Ереван, 1987. - 20 с.
93. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю.Н. Караулов и др. // Русская речь. 1992. - №1 - №5. - С. 48-56, 39-48, 50-54, 39-45.
94. Карлинский А.Е. Основы теории взаимодействия языков / А.Е. Карлинский. Алма-Ата, 1990. - 192 с.
95. Карпова Т.Ж. Пути фонетической адаптации галлицизмов в звуковом строе русского языка / Т.Ж. Карпова // Лингвистические аспекты речевой культуры. Тюмень, 2000.- С. 60-73.
96. Катлинская Л.П. Из актуальной лексики: о новых словарях в русском языке. / Л.П. Катлинская // Русская речь. 1993. - №2. - С. 62-66. -№6.- С. 48-51.
97. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. М-Л. : Наука, 1965. - 110 с.
98. Кимягарова P.C. Типы и виды заимствованной лексики в русском языке нового времени (XVIII-XXbb.) / P.C. Кимягарова // Вестн. Моск. ун-та: Филология. 1989. - Сер.9. - №6.- С. 69-78.
99. Китайгородская М.В. Современная экономическая терминология: Составление. Устройство. Функционирование / М.Ф. Китайгородская // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 162-236.
100. Климова М.А. О новых заимствованиях в русском языке последнего десятилетия / М.А. Климова // Известия Воронеж, пед. ун-та: Русский язык: сб. науч. тр. Воронеж, 1997. - Т. 246. - С. 22-27.
101. Клюева Т.В. О стилистических функциях лексических заимствований / Т.В. Клюева // Межъязыковые коммуникативные связи и научно-технический перевод: Тезисы и сообщения. Орел, 1983. - С. 41-46.
102. Колкер Б.Г. Французские фразеологические кальки в русском языке / Б.Г. Колкер // Русский язык в школе. 1968. - №3. - С. 78-81.
103. Комлев Н.Г. Иностранные слова и выражения / Н.Г. Комлев. -М., 1999.-206 с.
104. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений за речевой практикой масс-медиа. М., 1994. - 114 с.
105. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость / Н.З. Котело-ва.-Л., 1975.- 164 с.
106. Красных И.В. Комфортабельный и комфортный? / И.В. Красных // Русская речь. 1994. - №4. - С. 59-63.
107. Крысин Л.П. Изменения в семантике и прагматике слова при его заимствовании / Л.П. Крысин // Взаимодействия языков на разных уровнях и научно-технический перевод: Тезисы докладов и сообщений. Орел, 1987.-С. 12-18.
108. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни / Л.П. Крысин // В кн.: Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 2000. - С. 142-161.
109. Крысин Л.П. Иноязычные слова в нашей речи: мода или необходимость? / Л.П. Крысин // http: www. Gramota. in/mag arch. html?id = 7 -2001.-15 с.
110. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни / Л.П. Крысин // Русский зык в школе. 1994. - № 6.-С. 56-63.
111. Крысин Л.П. Иноязычное слово в роли эвфемизма: Лингвистика / Л.П. Крысин // Русский язык в школе. 1998. - № 2.- С. 71-74.
112. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке / Л.П. Крысин. М., 1968. - 208 с.
113. Крысин Л.П. Лексическое заимствование и калькирование в русском языке последних десятилетий / Л.П. Крысин // Вопр. языкознания.2002. №6. - С. 27-34.
114. Крысин Jl.П. Оценочный компонент в семантике иноязычного слова /Л.П. Крысин // Русский язык: проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С. 61-72.
115. Крысин Л.П. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) /Л.П. Крысин. М., 1996. - 220 с.
116. Крысин Л.П. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / Л.П. Крысин. М., 1971.
117. Крысин Л.П. Словообразование или заимствование / Л.П. Крысин // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской: сб. науч. ст. -М. : Наследие, 1998.-С. 196-201.
118. Крысин Л.П. Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Л.П. Крысин. М., 2003. - 568 с.
119. Крысин Л.П. Ступени морфемной членимости иноязычных слов / Л.П. Крысин // В кн. : Развитие современного русского языка. М., 1975. -С. 227-231.
120. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи / Л.П. Крысин // Русский язык конца XX столетия. М. 1996. - С. 65-72.
121. Крысин Л.П. Языковое заимствование: взаимодействие внутренних и внешних факторов (на материале русского языка современности) / Л.П. Крысин // Русистика сегодня. 1995. - №1. - С. 57-65.
122. Крысин Л.П. Языковое заимствование как проблема диахронической социолингвистики / Л.П. Крысин // В кн.: Диахроническая социолингвистика. М., 1993. - 203 с.
123. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений / Е.С. Кубрякова. М., 1981.-200 с.
124. Кузнецов С.Н. Теоретические основы интерлингвистики / С.Н. Кузнецов. М. : Ун-т Дружбы народов, 1987. - 207 с.
125. Кулько О.Ю. Иноязычные заимствования в сфере экономической терминологии в русском языке последних десятилетий XX в. / О.Ю. Кулько // Русский язык конца XX в. Воронеж, 1998. - С. 12-13.
126. Кутина JI.JI. Формирование терминологии физики в России: Период предломоносовский: Первая треть XVIII века / JI.JI. Кутина. М.-Л., 1966.-288 с.
127. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века / Л.Л. Кутина. М.- Л., 1964.-219 с.
128. Ларионова Е.В. Новейшие англицизмы в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е.В. Ларионова. М., 1993. - 32с.
129. Лейчик В.М. Люди и слова / В.М. Лейчик. М., 1982. - 177 с.
130. Лейчик В.М. Пиар и другие аббревиатуры / В.М. Лейчик // Русская речь. 2002. - № 5.- С. 40-44.
131. Леонтьев A.A. Иноязычные вкрапления в русскую речь / A.A. Леонтьев // Вопр. культуры речи. М., 1966. - Вып. 7. - С. 60-67.
132. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики / A.A. Леонтьев. М., 1997.-286 с.
133. Линник Т.Г. Проблемы языкового заимствования / Т.Г. Линник // Языковые ситуации и взаимодействия языков. Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 76-132.
134. Листрова-Правда Ю.Т. Забытые способы передачи новых иноязычных слов / Ю.Т. Листрова-Правда // Культура общения и ее формирование. Воронеж, 1999. - С. 114-115.
135. Листрова Ю.Т. Иносистемные языковые явления в русской художественной литературе XIX века / Ю.Т. Листрова. Воронеж, 1979. - С.7-21, 143-155.
136. Листрова-Правда Ю.Т. Отбор и употребление иноязычных вкраплений в русской литературной речи XIX века / Ю.Т. Листрова-Правда Воронеж, 1986. - С. 6-33, 127-143.
137. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов / Д.С. Лотте. М., 1982. - 149 с.
138. Маковский М.М. Теория лексической аттракции / М.М. Маковский М., 1971.-252 с.
139. Максимова Т.В. Англицизмы-термины в современном русском языке / Т.В. Максимова // Вестн. Волгогр. ун-та: Филология. 1996. - Вып. 1. - Сер. 2.-С. 58-61.
140. Максимова Т.В. Английские заимствования в русском и других европейских языках / Т.В. Максимова, Е.А. Пелих // Материалы XI науч. конф. профессорско-преподавательского состава (18-22 апреля 1994 г.). - Волгоград, 1994. С. 356-359.
141. Максимова Т.В. Жанрово-стилистическая маркированность английских заимствований / Т.В. Максимова // Языковая личность: жанровая речевая деятельность: Тез. док. науч. конф. Волгоград: Перемена, 1998. -С. 56-58.
142. Мамонтова Т.Н. Специфика функционирования заимствованных слов в индивидуальеом лексиконе: автореф. дис. .канд. филол. наук / Т.Н. Мамонтова. Тверь: Изд-во Курского госун-та, 2004. - 18 с.
143. Мартинек В.Ю. Лексико-семантическая ассимиляция английских заимствований в русском литературном языке советской эпохи: дис. док. филол. наук / В.Ю. Мартинек. Днепропетровск, 1971.
144. Маслов Ю.С. Введение в языкознание / Ю.С. Маслов. М., 1997. -272 с.
145. Медведева И.Л. Психолингвистические аспекты функционирования иноязычного слова / И.Л. Медведева. Тверь, 1999. - 111 с.
146. Мжельская О.С. Новейшие англицизмы в русском словаре / О.С. Мжельская, Е.И. Степанова // Новые слова и словари новых слов. - JL: Наука, 1983.-С. 125-138.
147. Михайлов М.М. Двуязычие и взаимовлияние языков / М.М. Михайлов // В кн. : Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. - С.201.
148. Морозова Л.А. Страница современных терминов: язык прессы /Л.А. Морозова // Русская речь. 1992. - №4. - С. 65-66.
149. Мягкова Е.Ю. Значение заимствованных слов в сознании носителей русского языка / Е.Ю. Мягкова // Актуальные проблемы психолингвистики: слово и текст. - Тверь, 1996. - С. 70-74.
150. Никитин М.В. Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика / М.В. Никитин. М., 1983. - 127 с.
151. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. М., 1988. - 165 с.
152. Новиков Л.А. О семантическом переоформлении заимствованных слов в русском языке / Л.А. Новиков // Русский язык в школе. 1963. -№3. - С. 5-10.
153. Новикова Н.В. Звонкое иноязычие / Н.В. Новикова // Русская речь. 1992. - №3. - С. 49-50. - №4. - С. 56-60.
154. Новые слова и словари новых слов: сб. науч. тр. / отв. ред. Н.З. Котелова. Л., 1983. - 223 с.
155. Олейникова О.Н. Иноязычные вкрапления в русской литературной речи советской эпохи (С 1917 по 1940год) : дис. канд. филол. наук / О.Н. Олейникова. Воронеж: Воронеж, ун-т. - 1992. - 301 с.
156. Павленко Г.В. Проблема освоения иноязычных заимствований: языковой и речевой аспекты (на материале англицизмов конца XX века) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.В. Павленко. - Таганрог: Таганрогский гос. пед. ин-т. 1999. - 28 с.
157. Пелих Е.А. Влияние социальных факторов на области проникновения англицизмов в русский язык / Е.А. Пелих // Лингвистические явления в системе языка и в тексте. Волгоград, 1997. - С. 102-108.
158. Пелих Е.А. Фиксация новых реалий с помощью англоязычной лексики в русском языке (на материале современных журналов для деловых людей) / Е.А. Пелих // Лингвистическая мозаика: Сб. науч. тр. Волгоград, 1998.-Вып. 1.-С. 140-151.
159. Плотицин В.Н. Новая лексика иноязычного происхождения в современном русском литературном языке: дис. канд. филол. наук / В.Н. Плотицин. Л., 1982.
160. Попов Р.Н. Новые слова и словосочетания в языке советской прессы / Р.Н. Попов // Русский язык в школе. 1996. - №1. - С. 70-73.
161. Попова З.Д. Общее языкознание / З.Д. Попова. Воронеж, 1987. -201 с.
162. Попова З.Д. Лексическая система языка / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 1984. - 146 с.
163. Попова З.Д. Русский язык бьет тревогу? / З.Д. Попова, И.А. Стернин // Берег. 1996. - 10 нояб.
164. Протченко И.Ф. Из наблюдений над интернациональной лексикой: имена существительные / И.Ф. Протченко // Русский язык в школе. -1962.- №3.-С. 5-12.
165. Рацибурская Л.В. Уникальные части в заимствованных словах / Л.В. Рацибурская // Русский язык в школе. 1995. - №1.- С. 73-76.
166. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию / Ю.В. Рождественский. М.: Академкнига: Добросвет. - 2002.- 362 с.
167. Розенцвейг В.Ю. Основные вопросы теории языковых контактов / В.Ю. Розенцвейг // Новое в лингвистике. Языковые контакты. М. : Прогресс, 1972. - Вып.6. - С. 5-22.
168. Росетти А. Смешанный язык и смешение языков / А. Росетти // Новое в лингвистике.-М., 1972.-Вып. 11.-С. 168-190.
169. Русский язык: Энциклопедия / отв. ред. Ю.Н. Караулов. М. : БРЭ, Дрофа, 1998.-703 с.
170. Русский язык / под ред. Л.Л. Касаткина. М.: АКАБЕМА, 2001. - С.191-205.
171. Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - 236 с.
172. Русский язык сегодня / отв. ред. Л.П. Крысин. М. : Азбуковник. - 2000. - Вып. 1. - 565 с.
173. Самсонов Н. Заимствованные слова в русском языке / Н. Самсонов // Поляр, звезда. 1994. - № 5.- С. 166-169.
174. Своеволина Е.Ф. Семантические изменения иноязычной лексики в русском языке новейшего периода / Е.Ф. Своеволина // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - С. 14-15.
175. Сенкевич М.П. Культура радио- и телевизионной речи / М.П. Сенкевич. М., 1997. - С. 71-72.
176. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / Э. Сепир. -М., 1993.-654 с.
177. Серебренников Б.А. О взаимодействии языков / Б.А. Серебренников // Вопр. языкознания. 1955. - №1. - С. 7-25.
178. Сильницкая Г.В. Факторы, оказывающие влияние на скорость и качество некоторых английских заимствований / Г.В. Сильницкая, Э.Д. Голиборода // Актуальные проблемы германистики. Смоленск. - 2001. -Вып. 4-С. 137-142.
179. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская отв. ред. Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1993. - 139 с.
180. Скляревская Г.Н. Русский язык конца 20 века: версия лексикографического описания: Словарь. Грамматика. Текст / Г.Н. Скляревская. -М., 1996.-463 с.
181. Скребов Г.Н. Иноязычные вкрапления в послевоенной художественной литературе: дис. канд филол. наук / Г.Н. Скребов. Воронеж, 1997.- 163 с.
182. Слесарева И.П. О выделении лексико-семантических групп / И.П. Слесарева // Русский язык за рубежом. 1972. - №4. - С. 67.
183. Смирнова М.М. Лингвистические и экстралингвистические факторы англо-американских заимствований в иноязычных культурах / М.М. Смирнова // Сб. науч. тр. Моск. гос. лингв, ун-та. М., 2000. - № 455.- С. 94-105.
184. Современный русский язык / под ред. Е.И. Дибровой. М., 2001.-Т.1.-С. 306-314.
185. Солганик Г.Я. Лексика газеты: Функциональный аспект: учеб. пособие / Г.Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981. - 112 с.
186. Солганик Г.Я. О языке газеты: учеб.-метод. пособие / Г.Я. Солганик. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 48 с.
187. Соссюр Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. - М., 1977.695 с.
188. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка: 30-90-е годы XX в. / Ю.С. Сорокин. М.-Л. : Наука. -1965.-565 с.
189. Сорокина Л.Н. Графическое переоформление заимствованной лексики / Л.Н. Сорокина // Русский язык в школе. 1979. - №3. - С. 88-94.
190. Стернин И.А. Значение слова и его компоненты / И.А. Стернин. -Воронеж, 2003.-19 с.
191. Стернин И.А. Изменения в русском языке XX века / И.А. Стернин. Воронеж, 1996.
192. Стернин И.А. Кризис или развитие? / И.А. Стернин // Русский язык конца XX века. Воронеж, 1998. - С. 3-4.
193. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин. Воронеж, 1985. - 171 с.
194. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка / И.А. Стернин. Воронеж-Пермь, 1998. - 75 с.
195. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка: Очерк изменений русского языка конца XX начала XXI века / И.А. Стернин. - Воронеж, 1998. - 93 с.
196. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова / И.А. Стернин. Воронеж, 1979. - 156 с.
197. Стернин И.А. Специальные термины в неспециальных текстах и их понимание читателем / И.А. Стернин // Лексика и словообразование русского языка. Рязань, 1982.
198. Стернин И.А. Что происходит с русским языком? / И.А. Стернин Туапсе, 2000. - 72 с.
199. Суворкина Н.Ю. Сложные слова с компонентами-англицизмами в русском и немецком языках: дис. канд. филол. наук / Н.Ю. Олейникова. Орел, 2004. - 209 с.
200. Сулейменова Э.Д. Понятие смысла в современной лингвистике / Э.Д. Сулейманова. Алма-Ата, 1989. - 160 с.
201. Суперанская A.B. Ударение в заимствованных словах в современном русском языке / A.B. Суперанская М., 1968. - 310 с.
202. Сытина H.A. Лексика английского языка в интерлингвистическом аспекте: автореф. дис. .канд. филол. наук / H.A. Сытина. Волгоград, 1999.- 19 с.
203. Телия В.Н. Типы языковых значений / В.Н. Телия. М., 1981.269с.
204. Тер-Минасова С.Г. Английский язык как глобальный спасение или языковой фашизм / С.Г. Тер-Минасова // Лексика и лексикография: Сб. науч. тр.-М., 2002.-С. 101-108.
205. Тимофеева Г.Г. Английские заимствования в русском языке (фонетико-орфографический аспект) : автореф. дис. . док. филол. наук / Г.Г. Тимофеева. С.-Петербург, 1992. - 24 с.
206. Ткачева Л.Б. Гибридное образование путь к интернационализации терминологии / Л.Б. Ткачева // Взаимодействие языков на разныхуровнях и научно-технический перевод: Тезисы докладов и сообщений. -Орел, 1987.-С. 24-29.
207. Трошкина В.И. Новые заимствования в лексике современного научного языка / В.И. Трошкина // Иностранные языки в школе. 1989. -№3. - С.74-77.
208. Улуханов И.С. О новых заимствованиях в русском языке / И.С. Улуханов // Русский язык в школе. 1994. - №1. - С. 70-75.
209. Урысон Е.В. Языковая картина мира и лексические заимствования (лексемы ОКРУГА и РАЙОНА) / Е.В Урысон // Вопр. языкознания. -1999.- №6.-С. 79-82.
210. Уфимцева A.A. Лексическое значение / A.A. Уфимцева. М., 1986.-239 с.
211. Уфимцева Н.В. Культура и проблема заимствования / Н.В. Уфимцева // Встречи этнических культур в зеркале языка: в сопоставительном лингвокультурном аспекте. М., 2002. - С. 152-170.
212. Феоклистова В.М. Иноязычные заимствования в русском литературном языке 70-90-х годов XX века. : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.М. Феоклистова. Тверь, 1999. - 20 с.
213. Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период: на материале газет / Л. Ферм. - Uppsala, 1994.
214. Филиппов A.B. К проблеме лексической коннотации / A.B. Филиппов // Вопр. языкознания. 1978. - №1. - С. 57-63.
215. Фомин И. Порча языка или болезнь роста? / И. Фомин // Русская речь. 1991.- №5.-С. 64-67.
216. Фроне Г. Об английских заимствованиях в русском языке / Г. Фроне // Русский язык в школе. 1968. - № 3. - С. 76-78.
217. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В.К. Хижняк // Русский язык в школе. -. 1976. № 3. - С. 66-71.
218. Хауген Э. Процесс заимствования / Э.Хауген // Новое в лингвистике: Языковые контакты. М., 1972. - Вып. 6. - С. 344-383.
219. Хауген Э. Языковой контакт / Э. Хауген // Новое в лингвистике: Языковые контакты. М.: Прогресс, 1972. - Вып. 6. - С. 61-80.
220. Хижняк С.П. Особенности процессов заимствования правовых терминов: на материале русского и английского языков / С.П. Хижняк // Функционирование языка в разных типах речи. Саратов, 1986. - С. 39-45.
221. Хижняк С.П. Формирование и развитие терминологичности в языковой системе / С.П. Хижняк. Саратов, 1998. - 39 с.
222. Чесноков П.В. Слово и соответствующая ему единица мышления / П.В. Чесноков. М., 1967. - 192 с.
223. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка / Н.М. Шанский. 2-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1972. - 327 с. (С. 87).
224. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии / Н.М. Шанский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1959. - 312 с. (С. 16-17, 126, 198).
225. Шапошников В.Н. Иностранные слова в современной российской жизни / В.Н. Шапошников // Русская речь. 1997. - №3. - С. 38-42.
226. Шапошников В.Н. Русская речь 90-х: Современная Россия в языковом выражении / В.Н. Шапошников. М., 1998. - 230 с.
227. Шахрай О.Б. К проблеме классификации заимствования в сознании носителей русского языка / О.Б. Шахрай // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. Тверь, 1994.
228. Шахрай О.Б. К проблеме классификации заимствованной лексики /О.Б. Шахрай//Вопр. языкознания. 1961. - № 2. - С. 53-58.
229. Шестакова H.A. Проблема ассимиляции слов иноязычного при-схождения в русском языке (на материале слов испанского происхождения) : автореф. дис. .канд. филол. наук / H.A. Шестакова. - Л., 1974. - 23с.
230. Ширяев E.H. Вместо хроники одной конференции в русском языке / E.H. Ширяев // Русская речь. 1992. - №1. - С. 45-50.
231. Шлыкова Е.И. Системность и прогнозируемость английских и французских заимствований / E.H. Шлыкова // Некоторые вопросы общего и частного языкознания. Пятигорск, 2001.- С. 144-149.
232. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика / Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. - 335 с. (С.265-266).
233. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 278 с.
234. Шумилина О.С. Стратегии идентификации иноязычных фразеологических единиц / О.С. Шумилина. Тверь, 1977. - 16 с.
235. Шумилов Н.Ф. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке / Н.Ф. Шумилов // Русский язык в школе. -1963.- № 3. С. 15-17.
236. Шумова Н.С. Новые англоязычные заимствования в сознании носителей русского языка / Н.С. Шумова // Слово и текст: актуальные проблемы психолингвистики. Тверь, 1994. - С. 20-29.
237. Экспериментальные методы в психолингвистике / ред. Р.М.Фрумкина. М., 1987. - 195 с.
238. Юдина А.Д. Окказионализмы на страницах периодики: Язык прессы / А.Д. Юдина // Русская речь. 1999. - №5. - С. 56-59.
239. Язык и стиль средств массовой информации / под ред. Д.Э.Розенталя. -М., 1980.-С. 5-31.
240. Яковлев К.Ф. Как мы портим русский язык / К.Ф. Яковлев. М. : Молодая гвардия, 1976. - 95 с.
241. Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование / Л.П. Якубинский. М., 1986. - 205 с.
242. Использованные словари и их сокращения
243. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахмано-ва. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с. - CJITA-66.
244. Большой словарь иностранных слов. М. ЮНВЕС, 2001. 784 с. -БСИС-01.
245. Большой толковый словарь иностранных слов в 3-х т. / сост. М.А. Надель-Червинская, П.П. Червинский. Ростов-н/Д: Феликс, 1995. - Т. 1.544 е., Т. 2. - 544 е., Т. 3. - 512 с. - БТСИС-95.
246. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. -2-е изд., перераб. и доп. М. : Большая Российская энциклопедия., С.Петербург: Норинт, 1997. - 1456 с. -БЭС-97.
247. Дорот В. Толковый словарь современной компьютерной лексики / В. Дорот, Ф. Новиков. 2-е изд., перераб. и доп. - С.-Петербург, 2001. -512с. - ТСДН-01.
248. Иностранные слова: Словарь-минимум. / сост. Н.В. Журавлева, И.А. Стернин. Воронеж, 2001.-18 с. -ИС-01.
249. Кавецкая Р.К. Иноязычные слова на страницах современной прессы: Словарь / Р.К. Кавецкая, К.П. Ленченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. - 102 с. - ИСКЛ-96.
250. Комлев Н.Г. Иностранные слова и выражения / Н.Г. Комлев. М. : Изд-во МГУ, 1999. - 206 с. - ИСВКом.-99.
251. Комлев Н.Г. Словарь новых иностранных слов: С переводом, этимологией и толкованием / Н.Г. Комлев. М. : Изд-во МГУ, 1995. - 144 с. - СНИСКом.-95.
252. Краткий словарь иностранных слов / сост.С.М. Локшина. 6-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1978. - 352 с. - КСИС-78.
253. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов/ Л.П. Крысин. -7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 1998. - 846 с. - ТСИСКр.-98
254. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М. : ACT: Харвест. - 2001. - 976 с. - НСИСВ-1.
255. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х гг. / под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина.- М. : Советская энциклопедия, 1971. 543 с. -НСЗ-71.
256. Новые словари и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / под ред. Н.З. Котеловой. М. : Русский язык, 1984. - 805 с. - НСЗ-84.
257. Новые слова и словари новых слов / отв. ред. Н.З. Котелова. JI. : Наука: Ленинградское отделение, 1983. - 223 с. - НССНС-83.
258. Политология: Энциклопедический словарь / общ. ред. и сост.: Ю.И. Аверьянов. М. : Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с. -ПЭС-93.
259. Полякова Г.П. Частотный словарь языка газеты / Г.П. Полякова, Г.Я. Солганик. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 282 с. - ЧСЯГ-71.
260. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой.- 16-е изд. М. : Русский язык, 1984. - 798 с. - СО-84.
261. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 2001. - 940 с. - ТСОШ-01.
262. Современный словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1992.-740 с. - ССИС-92.
263. Словарь иностранных слов и выражений / авт.-сост. Е.С. Зено-вич. М. : АСТ: Олимп, 1998. - 608 с. - СИСВ-98.
264. Словарь иностранных слов. - 2-е изд. М. : Русский язык, 1980. -624 с. - СИС-80.
265. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. М.: Русский язык, 1988.-608 с. - СИС-88.
266. Словарь русского языка. В 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М. : Русский язык. - 1985-1988. - Т. 1 - 696 е., Т. 2 - 736 е., Т. 3 - 752 е., Т. 4 - 800 с. - МАС-3 (85-88).
267. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. С.-Петербург: Норинт, 2004. - 960 с. - СТСРЯ-04.
268. Солганик Г.Я. Стилистический словарь публицистики / Г.Я. Сол-ганик. М. : Русские словари, 1999. - 650 с. - ССПС-99.
269. Солганик Г.Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения / Г.Я. Солганик. М. : ACT: Астрель, 2002. - 749 с. - ТСС-02.
270. Толковый словарь русского языка конца XX в. : Языковые изменения / под ред. Г.Н. Скляревской. С.-Петербург: Фолио-Пресс, 1998. -701 с. - ТСРЯХХ-98.
271. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / М. Фас-мер. М. : Прогресс, 1987. - Т. 3. - 832 с. - ЭСФ-87.
272. Частотный словарь русского языка / под ред. JI.H. Засориной. -М. : Русский язык, 1977. 935 с. - ЧСРЯ-77.
273. The OXFORD Popular Dictionary. Second Edition. - PARRAGON: Oxford University Press, 1995. - 490 p. - OPD-95.
274. Настоящее время Н. вр. Персона грата - ПГ1. Телепередачи (ТВ):
275. Времена Вр-а Время - Вр. Процесс - П.171
АЗШЗНИНИЕ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
К ВОПРОСУ О СЕМАНТИЧЕСКОМ ОСВОЕНИИ ЗАИМСТВОВАНИЙ
И.В. Никифорова_
Путь, который проходит иноязычное слово, начиная от его проникновения в язык и до его полного освоения, может различаться по длительности и по тому, как легко осуществляется это вхождение, насколько предрасположено общество к принятию иноязычного слова в свою языковую систему, насколько оно в нем нуждается в зависимости от актуальности понятия, им обозначаемого. «Иноязычные слова, обозначающие коммуникативно важные понятия, попадают в зону социального внимания: в определенные периоды - обычно довольно короткие - их частотность в речи становится необычно высока, они легко образуют производные, а главное - делаются объектом сознательного употребления и связанных с этим каламбуров, структурных переделок и т.п.; (1). Примером быстрого освоения как следствия коммуникативной важности понятия служит ассимиляция слова дефолт (default), введенного в августе 1998 г. для обозначения кризиса.
Заимствования, попадая в систему русского языка, подчиняются
закономерностям развития русского литературного языка, подвергаясь ассимиляции графического и звукового строя, орфографической, морфологической, словообразовательной, семантической, где выделяется прагматический аспект. Все виды ассимиляции имеют свои особенности и закономерности, хотя и являются по существу разными сторонами одного и того же явления - адаптации английских заимствований в системе русского литературного языка. Исследуя их, мы прослеживаем эволюцию развития
эволюцию развития англицизма в новой языковой среде.
Приобретение заимствованием семантической самостоятельности также подразумевает процесс, проходящий в несколько этапов:
A. Освоение лексико-семан-тического плана слова. В основном, освоенные в лексико-семантическом плане слова - это ранее заимствованные англицизмы, которые с течением времени адаптировались к системе русского языка и стали семантически автономными. К этой группе можно также отнести некоторые новые англицизмы, которые в силу быстро изменяющейся ситуации (языковой, политической, экономической) тоже получили лексико-семантическое освоение. Ср. из ранее заимствованных англицизмов такие, как блокада, бойкот, лидер, митинг. Среди новых - ваучер, дилер, клиринги др.
Б. Полная семантическая самостоятельность англицизма и образование лек-сико-семантической микросистемы данного слова (фразеология, переносные употребления и т.д.). Этот этап связан с предыдущим и является его результатом. Именно когда англицизм становится семантически самостоятельным, автономным, одним из признаков этой самостоятельности выступает возможность переносных употреблений англицизма типа рейтинг недоверия, опасный спонсор, политический клип, политический пикник и т.д.
B. Возникновение новых значений на русской почве. Еще одним признаком
лексико-семантической самостоятельности является появление новых значений англицизма на русской почве. Это происходит в результате взаимодействия с элементами заимствующего языка, что ведет к дифференциации значений. Так, англицизм «кемпинг; в языке-источнике имеет значение «располагаться лагерем или жить где-то временно без всяких удобств;. Между тем, когда этот же англицизм стал общеупотребительным на русской почве и вышел за пределы своего этимона, он приобрел новое значение - «специально оборудованный летний лагерь для автотуристов;.
Таким образом, эволюция заимствованного слова имеет сложный путь в языке-рецепторе. Необходимо подчеркнуть, что все рассмотренные этапы - звенья единого, динамичного процесса, и, как в любом процессе, границы этапов эволюции могут быть размыты.
Исследователи отмечают, что заимствования на начальных этапах проникновения еще тесно связаны со своими прототипами в языке-источнике, что может сказаться в неустойчивости фонетического, графического и грамматического оформления лексемы, семантической привязанности слова к «чужой; действительности.
В первый период часто отмечают ослабление влияния языка-источника на внешние, формальные стороны ассимиляции. Стабилизируется форма слова, приближаясь к формам языка-рецептора. В.М. Аристова утверждает, что «именно в этот период (она называет его периодом внедрения) наиболее сильным оказывается влияние языка-реципиента на заимствование. Это явление можно объяснить расширением сферы употребления слова применительно к русской действительности. При этом слово получает иногда различную интерпретацию пояснительного (словари) или контекстуального (употребление в речи) характера (2).
Очевидно, что такие слова, как «вэлфер;, «девелопер;, «пабликри-лейшнз;, «паблисити;, «праймериз; и т.п. находятся на этапе внедрения и во многом
сохраняют свой иноязычный облик. Их дальнейшая судьба труднопредсказуема, поскольку лингвистическая необходимость их употребления отсутствует, хотя оно служит определенным стилистическим целям. По-видимому, внутренние законы развития русского языка и определят в конечном итоге их дальнейшее функционирование. Необходимо принимать во внимание и такой важнейший фактор, как принятие или неприятие иноязычных слов русской языковой личностью.
Важную роль в ходе становления семантики заимствованного слова в период внедрения играют лица, владеющие языком-источником, способствующие своей речевой деятельностью этому процессу.
Рассмотрим также семантические процессы, которые, на наш взгляд, относятся к числу активных в кругу заимствованной лексики.
Смысловые трансформации англицизмов в связи с явлениями поли- и моно-семии слов. Часть лексики, моносемичной в родном языке, входит в русский язык с единым значением. То есть, английское слово, обозначающее одно понятие в языке-источнике, сохраняет моносемию и при русификации. В основном это терминологическая лексика узкоспециализированного характера типа ай-кью, блендер, модем. Существуют также англицизмы, которые частично сохраняют свою многозначность в системе языка-рецептора. Это в основном имеет место среди старых английских заимствований типа аутсайдер, бизнес, дисконт
Метафорический перенос. Являясь одним из универсальных семантических процессов языка, метафорический перенос имеет особенности проявления в разных языках и его изучение может идти в двух направлениях: выявление специфического, национального по сравнению с одним или несколькими языками и определение общих черт, присущих нескольким языкам. Ассоциативный признак, связываемый с данным объектом, должен быть общим для носителей языка, в противном
случае созданная метафора останется размытой, диффузной и непонятной для адресата. Так, метафора может остаться неясной, если неизвестно прямое значение термина оффшорный «созданный или зарегистрированный на территории другого государства и пользующийся налоговыми льготами;. «Каста неприкасаемых» означает для Всероссийской государственной телерадиокомпании, прежде всего, прощение колоссального долга. ВГТРК объявили своеобразной оффшорной зоной, в которой действуют льготные правила игры («ОГ» от 6.12.98 г.). Именно вероятность семантической диффузности заставила автора указать признак, на основе которого строится метафора, «в которой действуют льготные правила игры». При отсутствии такого пояснения метафора остается затемненной: Напрашивается вывод, что оффшоры находятся непосредственно в Москве, Петербурге и других крупных городах. Население не доверяет банкам и держит денежные средства, образно говоря, в своих домашних оффшорах («ОГ» от 15.10.98г.). Метафоризации подвергаются слова, находящиеся на начальных этапах лекси-ко-семантической ассимиляции, еще не окончательно освоенные русским языком, но позволяющие выделить в них «специфический атрибут» (3).
Для политического дискурса характерна окказиональная и узуальная метафора, базирующаяся на аналогии со спортом, медициной, театром, военным делом, любым другим понятийным сферам: галопировать, нокаут, нокаутировать, прессинг, на грани фола, марафон, фаворит, аутсайдер, агония, реанимировать, реаниматор и т.д. Это те сферы, которые «поставляют» не только терминологию, обладающую яркими ассоциативными признаками, но и целые ситуации, которые переносятся из одной сферы в другую. В этом случае метафора последовательно развертывается в пределах предложения, части текста или целого текста: Нет никакого государства. Есть огромная летающая тарелка,... на которой летают президент, дума, правительство и прочие ино-
планетяне. А те, кто в них верит, - уфологи..(«ОГ» от 15.10.98).
Характерной чертой является легкость образования метафорических дериватов: Журналистов обвинили в «социальном киллерстве», а Генпрокуратуру в «полной импотенции» («МК» от 25.10.97).
Появление переносных значений у слов, относящихся к разряду экзотизмов не связано с их деэкзотизацией. Это зависит от наличия семантических компонентов в значении слова или ассоциативных признаков, на основе которых создается метафорическое значение. Слово стриптиз было заимствовано в 60-е гг. как экзотизм: «эстрадное представление (в капиталистических странах), участники которого (обычно женщины) постепенно раздеваются» (СНС 95). В 70-е гг. у слова появляется переносное значение: «обнаружение своей обычно неприглядной сущности, откровенное саморазоблачение (газ.- публ.) (СНС 95). Возникает устойчивое сочетание душевный стриптиз. При появлении переносного значения у слова-экзотизма во многих случаях новое значение становится не менее, а чаще более употребительным, чем прямое значение, используемое для описания несвойственных социуму реалий. В настоящее время слово активно стало употребляться в переносном значении, особенно в политическом дискурсе: Вот только стриптиз исполняла сама российская политическая система («МК» от 22.04.99). Разоблачаются кандидаты на ведущие государственные посты., мы развлекались этим «стриптизом» («АиФ» № 42, 97). Отметим, что у слова зМр-Ееазе такого переносного значения нет.
Метонимический перенос. Метони-мизация, представляющая собой перенос по смежности, является универсальным семантическим процессом, который активно протекает в современном русском языке. Новые значения на базе метонимического переноса могут также возникнуть в языке-доноре и заимствоваться языком-рецептором путем калькирования, то есть, отграничиваются собственные метонимические значения и калькирование.
Значения, возникшие в результате метонимического переноса, могут являться окказиональными или узуальными. Окказиональное значение представляет собой «сокращение семантической цепи наименований; (4). Например: челночное тряпье («ОГ» от 22.10.98), «гуманитарные; ботинки («ОГ» от 22.10.98), «коррупционные» аресты («ОГ» от 5.11.98), «экологические» деньги («ОГ» от 22.04.99).
В русском языке при использовании таких сокращений не исключается нечеткость, двусмысленность номинаций. Это зависит от семантической освоенности прямого заимствования или кальки, участвующих в образовании подобной конструкции. Например: «зеленый» чулок останется главным способом сбережения («Огонек» 02.96). В данном случае необходимым условием правильной семанти-зации является знание реципиентом значения кальки «зеленые» - «доллары». Такие конструкции нельзя, по-видимому, рассматривать как новые в области синтаксиса, а можно лишь говорить о расширении их сфер употребления.
Среди калькированных устойчивых наименований можно привести в качестве примера такие, как: белые воротнички - о людях наемного труда, занимающихся умственной работой (5) синие воротнички- о людях наемного труда, занимающихся физической работой (НСЗ 70) -white collar, blue collar.
Расширение смыслового диапазона англицизма. Это происходит за счет детерминологизации и ретерминологизации англицизмов в русском языке. В связи с развитием науки и техники, повышением уровня образования и культуры английские заимствованные термины вовлекаются в общеупотребительный лексический фонд и становятся достоянием широких кругов населения. Воздействием языковой системы может явиться модификация значения слова, которая заключается в расширении его денотативной области. Основным условием такого расширения является уменьшение количества признаков или семантических компонен-
тов значения. Устранение отдельных признаков позволяет соотнести данное слово с большим количеством денотатов. Такое уменьшение дескриптивности значения слова находит свое отражение в сокращении словарной дефиниции слова.
Детерминологизация англицизмов -продуктивный способ обогащения лексики русского языка. Этот процесс можно представить следующим образом: узкоспециальный термин ^ специальный термин ^ разновидности термина ^ термин с обобщающим значением (генерализация значения) ^ общеупотребительное слово.
Рассмотрим данный процесс на примере заимствования вердикт (англ. verdict от лат. vere dictum - верно сказанное): «решение, преимущественно присяжных заседателей в буржуазном суде по вопросу о виновности подсудимого; (6). БТС 98 (7) отмечает только специальное значение слова. БАС -2 (8) выделяет расширенное значение в качестве оттенка: разг. Мнение, суждение, заключение о чем-либо. Далее данное расширенное значение выделяется в отдельное и отмечается как сравнительно новое: «решение по какому-либо вопросу; мнение о чем-либо;. Значение слова расширилось от специального до общего, и при этом произошло устранение двух признаков - исчезло ограничение круга агенсов действия (не только присяжных заседателей) и ограничения признака (не только по вопросу о виновности).
Существует достаточное количество англицизмов-терминов, которые становятся популярными за счет их регулярного употребления в определенной терминологической сфере, напр. саммит, брифинг.
Сужение смыслового диапазона англицизма. Одно или несколько значений заимствованного слова может утрачиваться, как в слове лобби 1. Система контор и агентств, монополий при законодательных органах США, организовывающих давление на законодателей и чиновников в пользу того или иного решения. 2. Собирательная Агентура этих контор и агентств (9). В другом словаре нахо-
Вестник Ставропольского государственного университета
дим: лобби - группа представителей экономически сильных структур (10). Данное значение («система контор и агентств;), исчезнувшее у слова в языке-реципиенте, не отмечалось и не отмечается у английского слова lobby, в семантической структуре которого фиксируются три значения. Русским языком было заимствовано последнее, семантически производное: (амер.) группа лиц, «обрабатывающих; членов конгресса в пользу того или иного законопроекта (11). Данная модель отличается не очень высокой регулярностью в русском и английском языках, поэтому во многих случаях отмечается несовпадение коррелятивных значений.
Процесс семантического заражения. Процесс заключается в том, что на определенном этапе синтагматические связи слова, которые определяются значением самого слова, начинают влиять на формирование его значения. Контекстные значения, реализуемые в них, становятся значением слова, и оно вступает в последующие синтагматические связи уже в новом, контекстуально приобретенном значении. При этом сама регулярность тех или иных словосочетаний обусловлена внеязыковыми факторами. Данный процесс может выступать как самостоятельный и как дополнительный к процессам метафоризации, семантической дифференциации, метонимизации и др. Этот процесс протекает в разных языках, и в некоторых случаях слово заимствуется в значении, которое возникло в языке-доноре именно в результате этого процесса.
Так, слово саммит было заимствовано русским языком в значении, которое появилось в семантической структуре английского слова summit именно в результате действия данного семантического процесса. Первоначально в структуре английского слова отмечались значения: 1. Вершина; 2. Предел, верх; 3. полит. высшие сферы (Мюллер 71). Слово summit, употреблявшееся в составе словосочетаний summit meeting, summit conference (встреча на высшем уровне, конференция на высшем уровне), получило новое зна-
чение, свойственное значению указанных словосочетаний и в этом значении было заимствовано разными языками: саммит-встреча, переговоры глав государств; встреча в верхах (12). Прилагательное виртуальный в сочетании со словами температура, частица, переход, перемещение, состояние используется в квантовой физике и восходит к латинскому virtualis-«возможный». В этом значении слово зафиксировано уже в начале века, когда оно употреблялось в сочетании со словами длина, скорость. В 80-х гг. нашего века произошло вторичное заимствование слова в составе калькированного термина виртуальная реальность (virtual reality). И в английском, и в русском языках значение «воображаемый, мнимый, создаваемый с помощью компьютерной графики», свойственное всему устойчивому сочетанию, пришло и к слову виртуальный. Можно определить, явилось ли развитие нового значения в русском языке независимым или было обусловлено действием семантической индукции. Слово в этом значении получает практически неограниченную сочетаемость: виртуальное пространство, виртуальные игры, виртуальный секс и т.д. Актуализация семы «воображаемый, мнимый; привела к возникновению качественного значения у данного прилагательного в русском языке: «фиктивный, не существующий реально, не действующий;. Фиксация большого количества речевых употреблений прилагательного в этом значении дает основание говорить именно о формировании нового значения: «виртуальные 500 дней Явлинского; («Ин; от 2.12.98).
Надо отметить, что описанный выше процесс успешно осуществляется лишь в том случае, если словосочетание, представляющее собой кальку, является достаточно освоенным. При «преждевременном; переносе значения, свойственного словосочетанию, на слово-компонент данного сочетания, нарушается акт коммуникации. Так, калька-экзотизм счастливые часы (англ. happy hours) обозначает явление, только начинающее входить в нашу действительность. «В Западной Ев-
ропе довольно широко практикуется система happy hours. Европейские туристы развезли ее по курортам жарких стран, где они отдыхают. Смысл ее в том, что в определенные часы (счастливые для выпивох часы - отсюда и название), скажем, с 7 до 9 вечера, объявляют скидку на спиртное» («Ин» от 21.05.97). Но при расширении сочетаемости слова счастливый в значении, присущем всему словосочетанию, нарушается коммуникация. Так, значение словосочетания счастливое меню при переводе на английский в англоязычной русской газете Moscow Times (happy menu - МТ от 25.12.97) оказывается семантически затемненным для англоязычных референтов и не ассоциируется с семантическим компонентом «скидка», присутствующим в англоязычном сочетании happy hours.
Широкая употребляемость англицизма способствует деэкзотизации лексических единиц. Если англицизм становится общеупотребительным, он получает в нашей терминологии статус заимствованного слова. Этот критерий более характерен для новых англицизмов, которые становятся общеупотребительными именно благодаря широкому использованию: пейджер, роуминг, рейтинг, бодибилдинг. Чуждость экзотизмов нашему быту обусловлена общественно-политическими условиями, разными системами и менталитетом. При изменении общественно-политической и экономической ситуации были созданы предпосылки для проникновения чуждых ранее реалий в нашу жизнь, что и произошло в последние десятилетия XX в. Ряд слов иноязычного происхождения начал использоваться для обозначения реалий нашей жизни. Соответственно большой корпус слов перешел из разрядов экзотизмов в разряд обычных заимствований. Это сопровождалось окончательным освоением таких слов и изменением их коннотации. Одновременно происходило перемещение данных слов от периферии к центру, повышение частотности их употребления, снятие словарных помет типа «в буржуазных странах», «в США» и т.п. Это объясняет вос-
приятие подобных слов как неозаимствований не только рядовыми носителями языка, но и лингвистами. В «Стилистике русского языка; И.Б. Голуб приводятся в качестве новых заимствований слова консенсус, пресс-релиз, рейтинг и др. Но значительная часть активной
политической и экономической лексики, деэкзотизация которой обусловила ее окончательное освоение, фиксировалась и раньше в словарях-справочниках и словарях иностранных слов. В НСЗ 70 отмечаются следующие экзотизмы, многие из которых начали в это время свое вхождение в новую языковую систему: паблисити, шоу, бестселлер, лобби, лоббист, хэпеннинг, импичмент, пресс-релиз, менеджмент, ноу-хау, рейтинг-лист, нефтедоллары, консенсус, стагфляция и др.
Широкая словообразовательная активность, зачастую ведущая к образованию новых лексем. Этот этап прошли почти все ранее заимствованные англицизмы и быстро проходят многие новые: спонсор - спонсорство- спонсорский -спонсировать.
На основании рассмотрения семантической адаптации заимствованных слов мы считаем, что усвоение иноязычных слов представляет собой процесс их постепенного приспособления ко всем особенностям системы русского языка, который может быть более или менее длительным, более или менее полным. Это может зависеть как от внешних условий (сфера употребления, частота) использования слова, так и от того, насколько «инородными; являются основные параметры слова: его фонетические, морфологические и семантические особенности. Так как мы рассматривали только семантическую адаптацию, нам представляется важным подчеркнуть, что она носит индивидуальный и узуальный характер на начальных этапах, на последующих же отмечается активизация лишь некоторых из заимствованных лексем именно с теми значениями, с которыми их употребил в речи (письменной или устной) реципиент.
Вестник Ставропольского государственного университета |||||[
ЛИТЕРАТУРА
1. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. - М, 1968. - С 1154. Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты и заимствования (XVI- XX вв.). -Калининград, 1979. - С. 41.
3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. -М.: Языки русской культуры, 1998. -С. 40.
4. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М: Языки русской культуры, 1998. -С 509.
5 НСЗ 70 - Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х гг. / Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. -М, 1971.
6 СИС 55- Словарь иностранных слов / Под ред. И. В Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. -М, 1955.
7 БТС - Большой толковый словарь русского языка. - СПб: Норинт, 1998.
8 Словарь современного русского литературного языка: 2-е издание в 20 томах. -ТТ. 1-СНС 95 - Словарь новых слов русского языка. 50-80 гг. / Под ред. Н.З Котеловой -СПб, 1995.
10. ОШ 97 - Толковый словарь русского языка /Подред. СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. -М, 1997.
11. Мюллер 71 - Англо-русский словарь / Ред В.К. Мюллер. -М, 1971.
12 . ИС - 97 - Иностранные слова и выражения / Сост. Н.Г. Комлев. - М: Современник, 1997.
Никифорова Ирина Владимировна, аспирантка очного отделения кафедры теории языка. Область исследования - современная заимствованная лексика в русском языке в области СМИ - культурологический и социолингвистический аспекты.
Семантическое освоение заимствований может проявляться по-разному, но сводится к приобретению словом такого значения или такой семантической структуры, которые выделяют его в лексической системе как отдельную единицу. Заимствование, попадая в русский язык, может терять все присущие ему в языке-источнике значения, кроме одного. Например: 1) фр. genre (,жанр ) означает "род, порода; образ, манера; жанр", в русский перешло только в последнем значении; 2) фр. слово jargon (жаргон ) имело значения "щебетание, болтовня, непонятный язык", затем "испорченный язык, говор, жаргон", в русский попало лишь в последнем значении; 3) англ. image означает "изображение, статуя, образ, символ, отражение в зеркале", русское имидж - представление о человеке, складывающееся на основе данных о нем.
В других случаях происходило расширение семантического объема заимствования. Так, в польском языке слово idea означает "мысль, понятие", а в русском языке имеет по крайней мере четыре значения:
- 1) общее понятие о предмете или явлении;
- 2) главное, определяющее положение в системе взглядов, воззрений; убеждение;
- 3) основная мысль какого-то художественного произведения;
- 4) замысел, план, намерение. В немецком языке существительное Impuls означает "импульс", а в русском имеет четыре значения: 1) внутреннее побуждение, толчок к чему-либо, причина, вызывающая какое-либо действие; 2) (физ.) количество движения, равное произведению массы тела на его скорость; 3) волна возбуждения, распространяющаяся по нервной системе; 4) (спец.) кратковременное изменение электрического напряжения и силы тока.
Семантическое освоение заимствования представляет собой, вероятно, самый сложный этап при вхождении иностранного слова в русский язык. Больше всего ошибок допускается в его понимании и осмыслении носителями языка. В настоящее время нередко встречаются, например, такие заимствования: аквапарк , аудит , аудитор , аутосорсинг. Но далеко не все носители русского языка могут объяснить их значения: аквапарк - это парк развлечений и отдыха, на территории которого расположены искусственные водоемы различного назначения с подогреваемой водой, аудит - независимая экспертиза финансовой отчетности предприятия, аудитор - ревизор, осуществляющий проверку финансовой деятельности предприятий, аутсорсинг - наем фирмой для управления специалиста со стороны.
Журналисты часто иронизируют по поводу неправильного толкования и использования того или иного иноязычного слова. "Опытные парламентарии , - читаем в журнале "Новое время" за 1991 г. , - могут достигать консенсуса до двух-трех раз на заседании. Причем наибольшее удовлетворение они получают , когда консенсус достигается всеми депутатами одновременно".
С неправильным осмыслением иноязычного слова связана и так называемая народная (ложная) этимология - толкование слова, исходя из его похожести, случайных ассоциаций с другими словами без научного раскрытия его происхождения. Например:
Он вечно дурит и шумит - колобродит,
Острит, как плохой литератор,
И если оратор от слова "орать" происходит,
То он несомненный оратор (А. Эртель ).
В действительности же существительное оратор , латинское по происхождению, заимствовано в русский в начале XVIII в.
Ложная этимология захватывает и собственные имена, особенно иностранные, в первую очередь в простонародной среде:
- - Ну правда, этот, как ево, боек, говорят, на Кубе-то, Кастров , что ли, тоже Федор , кажись.
- - Фидель Кастро , - поправляет более грамотный Мишка (В. Белов ).
Нередко иностранные слова сознательно трактуются в духе народной этимологии, чтобы высмеять обозначаемые ими явления.
В простонародной среде иностранные по происхождению слова, не имея корневой опоры в родном языке, часто вообще искажаются:
- - Чо с тобой, сердешный? Болесть кака на тебя напала, что ли? Падучую - это я знаю, а вот прыгучей ишо не видывала.
- - Это зарядка, бабушка. Гимнастика, - рассмеялся Сережа.
- - А на что эта вымнастика! - непонимающе переспросила старуха (£. Евтушенко ).
Особым случаем заимствования является калькирование - это перевод, копирование, построение слова из русских морфем в соответствии со структурой иностранного слова при сохранении значения последнего.
При этом различают:
■ кальки - производные слова или выражения, составленные из русских словообразовательных элементов по образцу иностранного слова или выражения с учетом как отдельных его частей, так и всего состава. Ср.: англ. skin heads и бритоголовые - молодежная группировка, протестующая своим внешним видом против общепринятых норм поведения (в противопоставление длинноволосым, битлам и т.п.); англ. business woman - деловая женщина ; англ. public relations - связи с общественностью. Такие кальки называют словообразовательными, поскольку они повторяют русскими морфемами или словами словообразовательную структуру иноязычного производного;
■ семантические кальки, которые заимствуют у иноязычных эквивалентов какое-либо значение, обычно переносное. Так, в английском языке существует слово green, которому в русском соответствует прилагательное зеленый. После того как в английском green получило значение "участник общественного движения за сохранение окружающей среды", его русский эквивалент приобрел аналогичное значение. Кроме того, английское green имеет и другой вариант семантического развития; им стали называть доллар по цвету купюры. В русском языке получило распространение не только существительное грин в этом же значении, но и прилагательное зеленый приобрело также значение "доллар".
Английскому слова mouse - мышь - соответствует русское мышь. С появлением компьютеров английское mouse приобрело значение "указательное устройство, представляющее собой маленькую коробочку"; то же произошло и с русским словом.
Английское слово garbage , означающее "мусор", в информатике стало называть "ненужные, не подлежащие дальнейшему использованию данные в памяти ЭВМ". Такой же семантический сдвиг произошел и в русском эквиваленте - мусор;
■ полукальки - разновидность словообразовательных калек. Эти слова образованы по модели заимствованных производных определенной структуры, но состоят из двух частей: одна из них является общей с этими производными, а вторая - собственной, русскоязычной. Например, английскому компьютерному термину cache memory соответствует русский кэш-память - память для промежуточного хранения данных, термину root segment того же происхождения - русский корневой каталог - каталог, в котором зарегистрированы все файлы.
Семантическое освоение заимствованных слов дает производные, которые образованы по их образцу, но на русской почве. Например, заимствование арт-шоу (из англ. art - искусство, show - представление) послужило прототипом русского арттусовка , в котором первая часть является общей с английским словом, а вторая - русскоязычной. Англицизмы армрестлинг и армрестлер послужили образцом для создания на русской почве слова армстол - устройство в виде стола, на котором состязаются армрестлеры, с одной общей (английской) частью arm. По образцу заимствований с общей греческой по происхождению частью био - жизнь (биогенез , биохрон , биоценоз ) образовано русское биополе.
Кроме того, заимствованные слова стали основой производных, которые образованы от них на русской почве посредством присоединения словообразовательных аффиксов. Например, приставка анти- является по происхождению греческой, а существительное реформатор - латинским, но производное антиреформатор представляет собственно русское образование. В слове деколлективизация все морфемы, кроме окончания -а , являются по происхождению латинскими: приставка де- , корень коллектив и суффикс -изаций-. Существительное бетон заимствовано из французского, но на русской почве от него образованы десятки слов, которые не имеют к французскому языку прямого отношения: бетонщик , бетонщица , бетонка , бетонить , бетоновоз , бетономешалка , бетоносмеситель , бетоноукладчик и т.д. Понятно, что такие производные, которые образованы при помощи иноязычных по происхождению морфем, но на русской почве, не следует помещать в словари иностранных слов. Так, хотя слово коллектив исторически восходит к латинскому языку и, следовательно, справедливо помещено в "Словарь иностранных слов" под ред. Ф. Н. Петрова, того же не скажешь о производных от него коллективизация и коллективизм , появившихся в советское время. Нельзя назвать заимствованными такие производные, как корпускулярно-волновой , космовидение , котировка , лаконичный , легализация , мусульманство и т.д. и т.п., поскольку ни в одном иностранном языке они не отмечены.
